czyli ca 8 koła? hmmm szkoda by było...Zamieszczone przez MAF
czyli ca 8 koła? hmmm szkoda by było...
To się kupi Zd lub Panasonica. Panas jest w USA poniżej 1000 zielonych, pytanie jak będzie stal zielony???
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Brak sensownej konkurencji robi swoje, dopóki taki Samyang, albo inny producent nie zaczną robić tanich obiektywów do m4/3 to nie liczyłbym na tanie i dobre obiektywy do w/w system.
Musisz zdecydować, czy konkurencja ma być tania, czy sensowna Voitglaender 10,5/0,95 jest na pewno sensowny, choć nie tani... Parę różnych manualnych 12-stek też jest z tym bagnetem. Dwa 9-18 i kolejny 7-14.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Sensowny - znaczy mający dobry stosunek cena jakość. Może inaczej. Panasonic Olkowi oka nie wykole, ani na odwrót. Czyli ceny na razie będą jakie będą
P.S. A to nie może już być coś taniego i dobrego?
Skoro Samyang mógł wypuścić szkło 12 2.0 na aps-c w cenie koło 1200 to można by oczekiwać analogicznego 9 mm 2.0 pod m43 w podobnej cenie...
chyba te 3mm to jest jednak "delikatna" różnica
Ależ już coś tam jest:chyba te 3mm to jest jednak "delikatna" różnica
poza Voitkiem SLR Magic 10mm T2.1 Hyperprime Cine Lens MFT, Samyang 10mm 1:2.8 ED AS NCS CS mówmy o 1 mm może.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
w ogniskowej tak ale w kącie widzenia już niechyba te 3mm to jest jednak "delikatna" różnica
Samyangowi łatwo jest robić szkła pod APS-C, bo projektuje raz, przykręca tylko inne bagnety i już ma klientów z kilku różnych systemów. Pod m4/3 musiałaby to być osoba konstrukcja, ale mam nadzieję, że jakieś 9 mm się w końcu pojawi. Z fiszem dali radę...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
