Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 PRO

[fret]

Przesadzasz. 4x mniejsza matryca to i cena 4 razy mniejsza. 12ty .

12-40/2,8 jest chyba bliżej połowy,a o 42,5/1,2 nawet strach wspominać

[nyny]

Ja nawet o cenie powyżej 8 myślałem. Kalkulując ile kosztowały szkła PRO w dużym 4/3. Taki 14-35 to koło 9-ciu oscylował.

Ejj, ale popatrz na swiatlosile...
Okolice 10 tysi za f4.0 to chyba nawet Olek nie dowali takiej ceny

pozdro

[banc]

12-40/2,8 jest chyba bliżej połowy,a o 42,5/1,2 nawet strach wspominać

Duże 4/3 nadal do nabycia za 34tys. Ale tam było światło f/2.8. Tutaj obstawiam jednak znacząco mniej.
Może cena 40-150 da nam jakieś wskazówki, czego mamy oczekiwać.

[adambieg]

To bardzo ciekawe, że o ceny m43 najbardziej martwią się Ci, którzy tego systemu nie używają albo traktują go jako dodatek do posiadanego sprzętu. Nie ma przymusu kupowania, jak Olek przesadzi, to będzie trzymał te obiektywy w magazynach.

[banc]

Ejj, ale popatrz na swiatlosile...
Okolice 10 tysi za f4.0 to chyba nawet Olek nie dowali takiej ceny

pozdro

Fajniej by było taniej, ale bardzo zaskoczony nie będę.

[nyny]

Fajniej by było taniej, ale bardzo zaskoczony nie będę.

Czyli reasumujac, 300/f4.0+M1 (gripa juz nawet nie licze) mialoby kosztowac ~17 tys?
To chyba nie wroze zbyt duzego wzrostu sprzedazy, abym sie srogo pomylil.
Pomijam juz fakt co mozna alternatywnego miec w tej cenie...

Cos czuje, ze realna cena szybciej poznamy niz nam sie wydaje.
Nikon niedlugo ma pokazac AF-S 300/f4.0VR i mysle, ze olek podobnie spozycjonuje cenowo swoja trzysete, by sobie kolejny raz nie puknac w kolano.

pozdro

[Jan_S]

Czyli reasumujac, 300/f4.0+M1 (gripa juz nawet nie licze) mialoby kosztowac ~17 tys?
To chyba nie wroze zbyt duzego wzrostu sprzedazy, abym sie srogo pomylil.
Pomijam juz fakt co mozna alternatywnego miec w tej cenie...

Cos czuje, ze realna cena szybciej poznamy niz nam sie wydaje.
Nikon niedlugo ma pokazac AF-S 300/f4.0VR i mysle, ze olek podobnie spozycjonuje cenowo swoja trzysete, by sobie kolejny raz nie puknac w kolano.

pozdro

ale dlaczego? Olympus lubi (...... wstawcie sobie co chcecie.......) a klienci Olympusa lubią gdy on im to robi...

Ja nie mogę zrozumieć (ciemniak jestem) uzasadnienia cen E-M5 / E-M1 / mZD75/1,8 / mZD12/2,0 / i całej masy innego sprzętu... więc nie będę zdziwiony gdy cena 300/4,0 będzie również odpowiednio wysoka

[fret]

Duże 4/3 nadal do nabycia za 34tys. Ale tam było światło f/2.8. Tutaj obstawiam jednak znacząco mniej.
Może cena 40-150 da nam jakieś wskazówki, czego mamy oczekiwać.

I to jest właśnie ciekawe. 300/2,8 kryjące pełną klatkę i z wbudowaną stabilizacją jest o dychę tańsze Tak na chłopski rozum powinno być odwrotnie (tym bardziej, że pełnoklatkowca można podpiąć pod APS-C 24 Mpix, wykadrować 4/3 i jeszcze mieć skuteczniejszy AF), ale gdzie kończy się rozum, tam wkracza marketing i z absurdalnie drogiego 300/2,8 robi się w cudowny sposób okazyjnie tanie 600/2,8 Podobnie będzie teraz. Połowa ceny 600/4 to oczywiście żart, ale jakieś 8-10 tys. jest realne.

[Bodzip]

W każdym razie, ja idę z nynym na wódkę. A kto stawia... zależy który bliżej trafi

[Karol]

Zaraz ktoś zapyta dlaczego nie naleśnik