reinkarnacja lustrzanek?

[szamotl]

A co powiecie na http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...h,1990826,4199 i odwrócenie tendencji sprzedaży lustrzanek. Czy to łabędzie śpiew, czy jednak trwalsza tendencja?

źródło

[grizz]

Jakie odwrócenie? Lekka próba korekty. Ceny spadły. W 2011 był kryzys większy.

[nightelf]

Ano właśnie. Lustrzanki miały mniejszą sprzedaż w 2012 roku z powodu kryzysu, oraz braku jakichś ważniejszych premier sprzętowych.
Zauważ, że kompakty z wymienną optyką zanotowały wzrost przez cały badany okres. Jednak nadal daleko im do liczby sprzedanych lustrzanek, które dominują na rynku zaawansowanych aparatów.
Zresztą nic dziwnego, bo w opinii "ogółu" lustrzanka = sprzęt wysokiej jakości.

[Jan_S]

ciekawa sprawa i ciekawy jestem jak się to rozwinie... ale warto pamiętać o kilku aspektach:

1) jeszcze do niedawna (chyba) wszystkie bezlusterkowce były wyraźnie droższe od odpowiadających im możliwościami i przeznaczeniem lustrzanki
2) ceny starszych konstrukcji lustrzanek, wciąż przecież bardzo dobrych wyraźnie pospadały
3) w roku 2012 i 2013 miały miejsce ciekawe premiery lustrzankowe, w tym tzw. bieda-FF które odświeżyły trochę rynek.
4) oferta optyki do bezlusterkowców, pomimo ciągłego poszerzania, nie jest w stanie dorównać ofercie obiektywów do lustrzanek
5) wejście w system bezlusterkowy jest trudniejsze także dlatego że oferta na rynku wtórnym jest bardzo uboga
6) niezależni producenci optyki jednak preferują użytkowników lustrzanek - taka Sigma 18-35/1,8 to przecież obiektyw marzenie.

z kolei końcówka roku 2013 i 2014:
1) przyniosła kilka ciekawych premier bezlusterkowców.
2) Zadebiutował między innymi SONY A7 który okazał się być tańszym FF niż lustrzankowe bieda-FF.
3) Zaprezentowano kilka ciekawych obiektywów m.inn. 12-40/2,8 czy składane standardowe zoomy zaczynające się od ekw. 24 mm
4) bezlusterkowce coraz lepiej zdają się sobie radzić z AF-C gdzie dotychczas lustrzanki nie miały konkurencji

więc raczej obstawiam że bezlusterkowce będą się umacniać.

[Darekw1967]

Witam !

Lustrzanka vs bezlusterkowiec to kwestia rozwoju nowszej technologii przekazywania obrazu do wizjera.
Eliminacja zbednych ruchomych podzespolow, zmniejszenie gabarytow i odciazenie korpusu + mniejsze i lzejsze szkla to zalety nowych rozwiazan.

Postep techniki bedzie narzucal nowe rozwiazania i predzej czy pozniej lustro przestanie miec racje bytu.
Problem jaki widze na dzis to...ceny... bezlusterkowcow wraz z oferowanymi obiektywami.

Jak podliczyc taki system z jednym szklem zoom

( http://www.fotoit.pl/pl_PL/p/Olympus...m-f2.8-Pro/546 )
to cena wypada za zestaw prawie 9500 zl.

Przy lustrzance mozna miec znacznie taniej...

http://www.oleole.pl/obiektywy2/tamr...FfPItAodW2kAjQ

1690 zl za samo szklo + Pentax K-3 za 4749 zl = 6439 zl


Pozdrawiam

[fret]

Lustro musi przegrać z wizjerem elektronicznym, tu nie ma nad czym dyskutować. Mechanika zawsze przegrywa z elektroniką (np. magnetofony). To tylko kwestia czasu.

[Jan_S]

czyli otwarta pozostaje nie kwestia czy przegra ale kiedy przegra. Są tacy co twierdzą że już to się dzieje, ale ja myslę że lustrzanki jeszcze przez jakieś 5 najbliższych lat będą się lepiej sprzedawać od bezlusterkowców

[fret]

czyli otwarta pozostaje nie kwestia czy przegra ale kiedy przegra. Są tacy co twierdzą że już to się dzieje, ale ja myslę że lustrzanki jeszcze przez jakieś 5 najbliższych lat będą się lepiej sprzedawać od bezlusterkowców

Ja bym to rozpatrywał pod kątem ewolucji, a nie wygranej/przegranej.

[k@czy]

Lustro musi przegrać z wizjerem elektronicznym, tu nie ma nad czym dyskutować. Mechanika zawsze przegrywa z elektroniką (np. magnetofony). To tylko kwestia czasu.

To jakbys jeszcze pobawil sie w proroka i przewidzial jakim urzadzeniem elektronicznym zastapimy samochody i np. otwieracz do piwa, to bym sie troche uspokoil na starosc

[apz]

...
3) Zaprezentowano kilka ciekawych obiektywów m.inn. 12-40/2,8 czy składane standardowe zoomy zaczynające się od ekw. 24 mm
...

Składane zoomy maja dłuższą historię której nie raczyłeś zapamietać - !-szy kit Olympusa 14-42 i mZD 9-18mm ( w przeliczeniu 18-36 )...