Byłem "tam" i widziałem "to"

[mareksopl]

Oto dwa niecodzienne hotele w Goteborgu. Oba urządzone w starych statkach:

74.

źródło

75.

źródło

Może to bardziej by pasowało do działu fotografii podróżniczej, ale niech zostanie w "kupie".

[Matick7]

Świetne to muzeum lotnictwa Jak wrażenia po centrum Hasselblada?

71. Bardzo ładne, schludne, pasuje na tapetę

[mareksopl]

Dziękuję.

W muzeum Hasselblada jest elegancko i systematycznie; są szwedzcy prawnicy, szwedzcy imigranci i szwedzcy robotnicy. Szwedzkie krajobrazy oczywiście też.

76.

źródło

77.

źródło

Jak widać króluje wielki format i rozmach.

[mareksopl]

Cześć.

Trafił mi się kolejny weekend w Goteborgu i bardzo się ucieszyłem, że od soboty w porcie będzie impreza z udziałem żaglowców. Już w piątek po południu zaczęły się ... no nie schodzić, a spływać też nie brzmi za dobrze. W każdym razie zaczynają przypływać. Niestety pogoda jest marna, siąpi i ani słońca ani światła do fotografowania nie ma.

Pstryknałem kilka zdjęć na rozgrzewkę, ale wyglądają tak jak wyglądają. Raczej szaro. Może mi ktoś podpowiedzieć jak je lepiej obrobić, by coś jednak z tego wykrzesać? Poniżej wstawiłem moje wersje i rawy, jeśli ktoś by miał chwilę czasu na kodpowiedzi.

78.

79.

80.

A tu źródła:

DSC00035.dngDSC00033.dngDSC00020.dng

DSC00033.ARWDSC00020.ARWDSC00035.ARW

[mareksopl]

Dostałem już trochę po nosie, i chyba zasłużenie. Kudy mi tam pchać się pomiędzy wytrawnych fachowców.
Ale jakoś muszę sprawdzić jak na Forum wygląda to co na moim laptopie nie wygląda tak źle. Ale teraz już tylko w moim kąciku.



Ale mam jeszcze pytania; w jakich rozmiarach i w jakiej rozdzielczości najlepiej jest przygotowywać zdjęcia do umieszczenia na Forum?

[wyszomir]

Z tego co wiem oficjalnych zalecanych rozmiarów nie ma i trzeba się kierować własnym zdrowym rozsądkiem. Osobiście przy kadrach poziomych ustawiam rozmiar w poziomie na 1600 (w pionie - w zależności od konkretnych proporcji kadru - przy najczęściej stosowanych 3:2 wychodzi 1067), przy kadrach kwadratowych i pionowych ustawiam wysokość w pionie na 1200 pikseli.

Ostatnie zdjęcie wróbli (a może mazurków - nie potrafię ich rozróżnić) zdecydowanie lepsze od poprzednich. Byłoby jeszcze lepsze gdybyś je podostrzył po zmniejszeniu - wbrew pozorom przy zmniejszaniu zdjęcia też często tracą ostrość. Podostrzyłem je sobie w Irfan View i po takim zabiegu wygląda zdecydowanie lepiej.

[mareksopl]

Dzięki za uwagi. Faktycznie Irfan View to coś tak prostego a rezultat jest widoczny. Nie myślałem o nim, a teraz już jest zainstalowany.
Myślę, że to Mazurki, bo mają czarne policzki.

[wyszomir]

Obejrzyj też sobie Faststone Image Viewer - to inne bardzo proste i darmowe narzędzie do przeglądania i podstawowej obróbki zdjęć. Ja mam zainstalowane oba - do niektórych zadań wygodniejszy jest Irfan, do innych - Faststone.

[mareksopl]

Dzięki Wyszomir za porady. FastStone Viewera to używam, głównie do wstępnej selekcji zdjęć.

A oto co wyselekcjonowałem

Zrobiła się prawdziwa zima, więc wywiesiłem na przeciw okna w kuchni knedla dla sikorek. Tak, na przeciw okna w kuchni. O ile się nie mylę, to pierwsze zleciały się mazurki.

82.


Po chwili były już i sikorki.

83.


W końcu przyleciał nawet kolega z czerwonym brzuszkiem.

84.


Foty może jeszcze nie z górnej półki i trochę z daleka, ale przynajmniej wiem już chyba jak się do tego zajęcia zabierać.

[wyszomir]

Kolejne uwagi - wyżej windujące wymagania co do zdjęć Dobrze by było gdybyś miał w tle coś innego niż wypalone na biało niebo. Nie wiem tylko czy w twojej lokalizacji jest to możliwe - zależy na jakiej wysokości masz okno i co jest za nim.
Poza tym wolałbym zdjęcia na których są tylko elementy naturalne ale nie widać samego karmnika - np. ptak czekający na gałęzi obok, ale sam karmnik już poza kadrem.