Co to jest gniot?

[robtor]

... Z nowym rokiem sobie obiecałem, że zacznę surowo, nie sugerując się kto dzieło popełnił i zgodnie z własnymi odczuciami oceniać foty w naszej galerii. Acha.. i unikać jak ognia wszechobecnej oceny "4".. której się używa tak "dla spokojności", nie za dużo kiedy dzieło nie jest fajne, a zarazem nie za mało żeby nam się kolega/koleżanka forumowa nie obraziła.

Pozdrawiam
T.

Piękna inicjatywa, należało by ją rozpropagować moim zdaniem, niestety nie wiele osób udziela się w galerii przy ocenianiu i pisaniu jakichś opinii, o obiektywnym ocenianiu nie wspomnę, uważam że TWA powinno świecić tu przykładem, a udziela się z reguły tylko w sytuacjach ekstremalnych jak powód powstania tego wątku albo ogranicza się do oceniania siebie wzajemnie mając pozostałych użytkowników nie związanych z TWA generalnie w nosie.

[Thomasso]

Albo 0, albo 5. Jakaś metoda to jest

Aż takie skrajności nie. Raczej częściej używać tych pomiędzy 0, a 4. 4 teraz dla mnie to już naprawdę świetne zdjęcie przykuwające uwagę, czy to techniką, czy pomysłem, itd. 3 - natomiast jest dla mnie teraz tą "bezpieczną| ocena, fajna fota i... tyle, taka której nie trzeba się wstydzić, ale szału ni ma.


T.

[aga_piet]

uważam że TWA powinno świecić tu przykładem, a udziela się z reguły tylko w sytuacjach ekstremalnych jak powód powstania tego wątku albo ogranicza się do oceniania siebie wzajemnie mając pozostałych użytkowników nie związanych z TWA generalnie w nosie.

No ale które TWA masz na myśli? Tak na szybko naliczyłam przynajmniej 5.

[ahutta]

No ale które TWA masz na myśli? Tak na szybko naliczyłam przynajmniej 5.

Mało mi się kawa nie wylała

[jarek_gd]

Wszystko zależy od punktu widzenia, wiedzy [o fotografii oczywiście] i kultury własnej. W moim słowniku nie ma takiego słowa. I nie ośmieliłbym się nazwać w taki, lub podobny cudzego dzieła.

[robtor]

No ale które TWA masz na myśli? Tak na szybko naliczyłam przynajmniej 5.

5? Hehe... chyba nie zdawałem sobie sprawy z ogromu problemu... ale pisząc posta miałem na myśli TWA które o to teraz pyta . O ile bufetowa i diaboliqu należą do jednego TWA oczywiście.

[barmichal76]

Piękna inicjatywa, należało by ją rozpropagować moim zdaniem, niestety nie wiele osób udziela się w galerii przy ocenianiu i pisaniu jakichś opinii, o obiektywnym ocenianiu nie wspomnę, uważam że TWA powinno świecić tu przykładem, a udziela się z reguły tylko w sytuacjach ekstremalnych jak powód powstania tego wątku albo ogranicza się do oceniania siebie wzajemnie mając pozostałych użytkowników nie związanych z TWA generalnie w nosie.

Chyba nie da się ocenić zdjęcia obiektywnie Każdy będzie oceniał jak najbardziej subiektywnie. Ale pewnie chodzi Ci o rezygnację z "kumoterstwa" przy wystawianiu oceny w galerii?

Pozdr

[robtor]

...Ale pewnie chodzi Ci o rezygnację z "kumoterstwa" przy wystawianiu oceny w galerii?

Pozdr

Tak, dokładnie

[barmichal76]

Wszystko zależy od punktu widzenia, wiedzy [o fotografii oczywiście] i kultury własnej. W moim słowniku nie ma takiego słowa. I nie ośmieliłbym się nazwać w taki, lub podobny cudzego dzieła.

Ja w słowniku mam. Jestem przekonany, że są tworzone i dzieła i gnioty. Nie widzę zbytniego związku z kulturą własną.

Pozdr

[Saboor]

Ja w słowniku mam. Jestem przekonany, że są tworzone i dzieła i gnioty. Nie widzę zbytniego związku z kulturą własną.
Pozdr

Nie ma żadnego kumoterstwa w galerii, to plotki rozsiewane przez wrogie nam siły.
Aga: 6-te zgłaszam.