[Oly Test] Zuiko 11-22mm f2.8-3.5

[Saboor]

To jeszcze popraw nazwę obiektywu w tytule posta. ZUIKO!!!
Bo inaczej to nie będzie już "Światło bogów"
T.

zrobione

[jackowlew]

To jeszcze popraw nazwę obiektywu w tytule posta. ZUIKO!!! T.

Dzięki poprawiłem nie wiem co mi z tym c przyszło do głowy.

[abir]

ciekawie opisane. dzięki

[jackowlew]

ciekawie opisane. dzięki

Proszę bardzo

[MAF]

Czy jest sens kupowania 11-22 w sytuacji gdy ma się 12-60? Różnica w ogniskowych na szerokim końcu wydaje się niewielka, a zakres 12-60 znacznie atrakcyjniejszy.

[Rysiek_O]

Czy jest sens kupowania 11-22 w sytuacji gdy ma się 12-60? Różnica w ogniskowych na szerokim końcu wydaje się niewielka, a zakres 12-60 znacznie atrakcyjniejszy.

Mając 12-60 wiele sobie nie poprawisz dokupując 11-22, ale dla tych co szukają szerokiego kąta, a nie mają 12-60 to jest pewna pokusa i kilkaset zł w kieszeni (gdy kupujesz nówkę sztukę )

[apz]

Czy jest sens kupowania 11-22 w sytuacji gdy ma się 12-60? Różnica w ogniskowych na szerokim końcu wydaje się niewielka, a zakres 12-60 znacznie atrakcyjniejszy.

To zależy do czego, jeśli chcesz nim fotografować rodzinę w pomieszczeniach to warto, do krajobrazu lepsze są 7-14 i 9-18. On miękcej rysuje.

[k@czy]

Wydaje mi sie, ze blednie podales wartosci przyslony - w wiekszosci zdjec.
Mozesz podlinkowac zdjecia bez wycietego EXIFa?

[MAF]

To zależy do czego, jeśli chcesz nim fotografować rodzinę w pomieszczeniach to warto, do krajobrazu lepsze są 7-14 i 9-18. On miękcej rysuje.

Dzięki, ja tak bardziej z ciekawości pytam, bo nie zanosi się żebym kupił jakieś szkło z dużego 43. Z tego co pamiętam 11-22 jest z pierwszej serii szkieł, tak jak 14-54.

[jackowlew]

Wydaje mi sie, ze blednie podales wartosci przyslony - w wiekszosci zdjec.
Mozesz podlinkowac zdjecia bez wycietego EXIFa?

Tu są.
https://picasaweb.google.com/1162945...estZuiko1122mm

---------- Post dodany o 21:29 ---------- Poprzedni post był o 21:25 ----------

P1253178
1/60 ; F 6.3 ; ISO-200 ; 11mm

Tak powinno być sprawdziłem.