Co do E-M10?

[maestro]

Wizjer w GX7 już dwukrotnie molestowałem (zboczeniec ze mnie), jego dane techniczne są świetne. Generalnie obraz jest bardzo ładny w wizjerze (chodzi o kolorystykę szczegółowość obrazu lepiej niż w EM5), ale sprawia wrażenie dziwnie małego i trudno ocenić czy jest większy niż w EM5. W pewnym momencie zacząłem zmieniać ustawienia proporcji w EM5 i GX7, tyle że w obrębie 3:2 na 4:3 bądź odwrotnie. Być może wizjer w GX7 ma proporcje 16:9 i wówczas jest większy ... nie wiem tego. Tej opcji nie sprawdziłem.

Cyt. z fotoblogii:
"Nie mam zastrzeżeń do jego dokładności: 2.76mln punktów zapewnia idealnie ostry obraz. Nie narzekałbym na jego rozmiar, bo nie odbiega od większości konkurentów, ale gdy porównałem go z wizjerem najnowszego OM-D E-M1, miałem wrażenie, że ktoś go zmniejszył. Wizjer w GX7 jest naprawdę rewelacyjny, ale E-M1 jest o krok z przodu."

Wychodzi na to, że ilość pkt jest nawet wyższa niż w EM1. Niestety nie widać jego wielkości spoglądając w niego, a przecież 1,39x powiększenie, 100%, to całkiem ładne cyferki. W EM1 jest naprawdę przyjemnie. Zdania co do wizjera w GX7 są bardzo sprzeczne, jedni pieją z zachwytu inni jadą po nim jak po łysej kobyle. Sam już zgłupiałem skąd te rozbieżne opinie.

[viruuss]

Wizjer w GX7 już dwukrotnie molestowałem (zboczeniec ze mnie), jego dane techniczne są świetne. Generalnie obraz jest bardzo ładny w wizjerze (chodzi o kolorystykę szczegółowość obrazu lepiej niż w EM5), ale sprawia wrażenie dziwnie małego i trudno ocenić czy jest większy niż w EM5. W pewnym momencie zacząłem zmieniać ustawienia proporcji w EM5 i GX7, tyle że w obrębie 3:2 na 4:3 bądź odwrotnie. Być może wizjer w GX7 ma proporcje 16:9 i wówczas jest większy ... nie wiem tego. Tej opcji nie sprawdziłem.

Cyt. z fotoblogii:
"Nie mam zastrzeżeń do jego dokładności: 2.76mln punktów zapewnia idealnie ostry obraz. Nie narzekałbym na jego rozmiar, bo nie odbiega od większości konkurentów, ale gdy porównałem go z wizjerem najnowszego OM-D E-M1, miałem wrażenie, że ktoś go zmniejszył. Wizjer w GX7 jest naprawdę rewelacyjny, ale E-M1 jest o krok z przodu."

Wychodzi na to, że ilość pkt jest nawet wyższa niż w EM1. Niestety nie widać jego wielkości spoglądając w niego, a przecież 1,39x powiększenie, 100%, to całkiem ładne cyferki. W EM1 jest naprawdę przyjemnie. Zdania co do wizjera w GX7 są bardzo sprzeczne, jedni pieją z zachwytu inni jadą po nim jak po łysej kobyle. Sam już zgłupiałem skąd te rozbieżne opinie.

w GX7 wizjer jest OK, prawdą jest tez, ze jest mniejszy niż o EM1
aparat jest na tyle mały, ze kadrujesz na zombie
Em1 super sprawa, tylko :
cena wyjściowa za body 6499 zł, zaraz się zacznie, że uszczelniony itp (ceny z cyfrowe.pl, nie mówimy o cenach z OJ, bo nie wszyscy mają dostęp)
mmf-3 899zł, masz ZD14-54 , taki kpl zapewni szczelność
razem 7398 przy załozeniu, ze masz "stare" szkła
za taka kasę mozna mieć lepiej w innym systemie, ja osobiście gdybym dysponował taka kasą na hobby, sprzedał bym cały system i wbił w sony 7
niestety nie mam takiej kasy i wybór padł na GX7 jako kompromis jakość/cena
nie kupiłem mm-3 tylko zamiennik viltrox'a za 150zł
za body + kit dałem 3500 z ogonkiem +150, co daje w przyblizeniu 3700
7398 - 3700, daję róznicę 3698
jestem w stanie przełknąć mniejszość wizjera w GX7, oraz brak uszczelnień
ostatnie newsy mówią o tym, że w EM 1 siedzi matryca Panasa , moze jest to ta sama co w GX7 , tylko bez czujników ? gdyby to była prawda ? juz widzę miny niektórych Klubowiczów
pozdrawiam

[MAF]

ostatnie newsy mówią o tym, że w EM 1 siedzi matryca Panasa , moze jest to ta sama co w GX7 , tylko bez czujników ? gdyby to była prawda ? juz widzę miny niektórych Klubowiczów
pozdrawiam

Ciekawe, bo może się okazać że jeśli do E-M10 wsadzą matrycę od Sony (może nawet ciut poprawioną względem E-M5), to lowendowy model może mieć lepszy obrazek niż topowy.

Dla mnie to niewiele zmienia, bo i tak bym E-M1 nie kupił (z drogi dla mnie), a E-M10 wydaje się skrojony idealnie jako upgrade do E-PL5, ale już porównanie obrazka E-PL5 z E-M10 jest dla mnie bardzo interesujące...

[epicure]

Ciekawe, bo może się okazać że jeśli do E-M10 wsadzą matrycę od Sony (może nawet ciut poprawioną względem E-M5), to lowendowy model może mieć lepszy obrazek niż topowy.

Ale to nie byłoby nic niezwykłego. Z reguły nowszy model ma lepszą jakość obrazowania, niż starszy, nawet z wyższej półki.

[maestro]

(...) wybór padł na GX7 jako kompromis jakość/cena
nie kupiłem mm-3 tylko zamiennik viltrox'a za 150zł
(...)

W GX7 działa AF ze starymi szkłami Zuiko ?

[tymczasowy_]

W GX7 działa AF ze starymi szkłami Zuiko ?

Działa, i to nie gorzej niż z PEN'ami.

[viruuss]

W GX7 działa AF ze starymi szkłami Zuiko ?

uzywam z ZD14-54ver2, ZD9-18, ZD70-300, na 100 % jest wolniejszy AF niż w EM1, ale jak dla mnie jest OK
ZD9-18 to ciemnica , ale też nie potrzebujesz szybkiego AF
ZD15-54v2 spokojnie daje radę, wrzucam filmik