Co do E-M10?

[maly16]

1. Nowy Kit + 75 f1.8
2. 12 f2 + 45 f1.8

Zdecydowałem się na E-M10 z gripem. Do niego chciałbym wybrać obiektywy.
Na E-3 używam 14-54 f2.8-3.5 i 50 f2. Głównie fotografuję rodzinę, portrety i sport we wnętrzach. Autofokus nie ogranicza mnie. Chciałbym coś mniejszego, poręcznego, z lepszą matrycą. Czasem nagrać jakiś krótki film w domu lub na sali treningowej.
Mam też pytanie czy fl50 będzie działać tak samo jak na E-3? Pomijam wygodę trzymania.

W którym kierunku poszlibyście na moim miejscu?

[luc4s]

12-40 + 45

[nightelf]

Jeżeli 50mm to za krótko do zdjęć na sali, to wtedy brałbym 75/1.8 choć to niestety drogi obiektyw.
12/2 jest fajny, głównie jeśli zależy Tobie na kompaktowości, jednak dla uniwersalności brałbym 12-40/2.8. Z OM-D wygląda on dobrze i daje wysoką jakość zdjęć już od pełnej dziury.
45/1.8 też jest świetna, mała, lekka i ostra. Choć nieco ustępuje 75, to jest od niej sporo tańsza.

[maly16]

12-40 + 45

Wiem, że 12-40 jest super, ale stanowczo za duży.

[nightelf]

Zapomniałbym, jak ma być kompaktowo, to jest jeszcze naleśnik Panasonica 14/2.5 jakość niewiele lepsza niż z kita, ale jest malutki.
Przede wszystkim zastanów się czy jasność kita będzie wystarczająca do zdjęć na sali treningowej, bo jeśli tak, to zoom będzie uniwersalniejszy.
FL-50 będzie działać z OM-D bez problemu. Tylko wspomaganie AF, jest niekompatybilne.

[POLM]

1. Nowy Kit + 75 f1.8
2. 12 f2 + 45 f1.8

W którym kierunku poszlibyście na moim miejscu?

Z obu zestawów zdecydowanie wolałbym wersje 1. z uwagi na 75 f1.8 - odkąd mam ten obiektyw praktycznie nie korzystam z 45, a zestaw 12-40 + panaleica 25/1.4 i 75/1.8 wystarcza mi w większości przypadków. Ale to oczywiście moje zdanie. Na początek nowy mały kit wydaje się super sprawą a 75 da naprawdę duuużo -jeśli ogniskowa będzie pasować ;- )zawsze można dokupić 9-18 coby małe i szerokie.

[maly16]

Zapomniałbym, jak ma być kompaktowo, to jest jeszcze naleśnik Panasonica 14/2.5 jakość niewiele lepsza niż z kita, ale jest malutki.
Przede wszystkim zastanów się czy jasność kita będzie wystarczająca do zdjęć na sali treningowej, bo jeśli tak, to zoom będzie uniwersalniejszy.
FL-50 będzie działać z OM-D bez problemu. Tylko wspomaganie AF, jest niekompatybilne.

Kit jest mały i w zestawie wychodzi tanio. Raczej biorę go z myślą o spacerach, w razie czego wrzucić zestawik żonie do torebki
Jest ciemny i nie wiem czy dałoby radę nagrać w miarę przyzwoite video w domu lub na zawodach. Chodzi bardziej o dokument niż walory artystyczne. Do małej głębi ostrości i zbliżeń byłaby 75.
Jest szansa na niski szum w filmikach z kitem np. wieczorem w domu?
Do zdjęć błyskałbym lampą, tu nie ma problemu.

Z obu zestawów zdecydowanie wolałbym wersje 1. z uwagi na 75 f1.8 - odkąd mam ten obiektyw praktycznie nie korzystam z 45, a zestaw 12-40 + panaleica 25/1.4 i 75/1.8 wystarcza mi w większości przypadków. Ale to oczywiście moje zdanie. Na początek nowy mały kit wydaje się super sprawą a 75 da naprawdę duuużo -jeśli ogniskowa będzie pasować ;- )zawsze można dokupić 9-18 coby małe i szerokie.

Macałem 45 i 75 w sklepie. Ogniskowa 45 znana mi jest dobrze, bo często strzelam portrety ZD50. 75 mi też odpowiada, no i ta jakość wykonania
Do bardzo szerokiego jakoś mnie nie ciągnie.

Coraz bardziej mnie ciągnie do pierwszej opcji. Nie wiem tylko czy jest możliwość nagrać przyzwoite video z kitem we wnętrzach. Wiem, że to pojęcie względne, ale może ktoś doradzi mi w tej kwestii?

[maestro]

Gdyby finanse pozwalały to do portretów jako dodatek do EM10 najlepiej zamiast 75 1,8 mieć 6D, chociażby z 85 1,8 na początek.

[maly16]

Gdyby finanse pozwalały to do portretów jako dodatek do EM10 najlepiej zamiast 75 1,8 mieć 6D, chociażby z 85 1,8 na początek.

Raczej staram się ograniczać ilość i rozmiar sprzętu. Jakość już z E3+ZD50 mi odpowiada, a m.ZD75 powinna być jeszcze lepsza. Papierową GO nie podniecam się i nie oglądam namiętnie cropów. Po krótkiej zabawie 75 w sklepie, wiem, że nie ma problemu z odseparowaniem postaci od tła. Kolejna lustrzanka nie wchodzi w grę, ale dzięki za opinię.

[maestro]

Sam mam dylemat, aczkolwiek tak jak mówisz, Em10 to mobilność - wszystkie sytuacje rodzinne, wyjazdy, wakacje, wypad w góry, nad morze - ekstra sprawa. 6D to już klocek. Jednak jakość obrazka jest lepsza. Zwłaszcza ujęcia portretowe w szerokim znaczeniu - jest duży wybór jasnych stałek. Ja nadal się podniecam tą papierową GO - od wielu lat do niej wzdycham jeszcze od czasów mojej analogowej Minolty FF.
Jednak za taki zestaw portretowy jak podałem wyżej trzeba mieć dodatkowe ok. 7600 zł - a to dopiero początek, bo gdyby zainwestować w 85L... (marzenie pomimo wagi i gabarytów)
Jako drugi system to byłoby dobre rozwiązanie, ale jednak mikro musi być.