Co do E-M10?

[POLM]

Ja bym wziął kita (niekoniecznie tego nowego) na spacery i wycieczki + 25 f/1,8 do kiepskiego światła i portretów w domu + 75 f/1,8 do portretów w plenerze i zawodów.

Podpisuje się pod tym obiema rękoma Mam taki zestaw (podobny bo kit to 12-40 f2.8 , a 25 to PanaLeica 25/1.4) i jestem baaardzo zadowolony, a przy mniejszym budżecie zrezygnowałbym z 12-40 decydując się na tani kit.

[luc4s]

Jedno z drugim. Mam ustawione na "priorytet twarzy i oka" z wyborem na to oko, które jest bliżej.
Jednak przykładowo zrobić w tym trybie zdjęcie włochatemu psu któremu część włosów zasłania źrenice oka to jest hardcore. Nie ma bata, muszę wówczas wyłączać ten tryb i celować i tak stosunkowo dużą ramką (dużą w porównaniu do punktu AF w lustrze).
Podobnie, aczkolwiek już znacznie lepiej wychodzi ze zdjęciami niemowlaka, wykrywanie czasem w ogóle nie znajduje główki dziecka, a co dopiero oka
Z dorosłymi nie zauważyłem żadnych problemów jak na razie .

Przecież ramkę można sobie zmniejszyć. A tak w ogóle e-pl3 to syf. Miałem przez 3 miesiące i nie wspominam zbyt dobrze.

[maestro]

Przecież ramkę można sobie zmniejszyć. A tak w ogóle e-pl3 to syf. Miałem przez 3 miesiące i nie wspominam zbyt dobrze.

Właśnie, gdyby nie ta funkcja to już w ogóle możnaby złożyć ręce do modlitwy przed zrobieniem fotki i byłoby to równie skuteczne co ta wielgachna ramka ustawiona automatycznie. Właśnie z tej najmniejszej korzystam, no ale jednak, tak jak wyżej wspomniałem, jej precyzja ustępuje precyzji punktu AF albo kropki w Olku E510 to taka CIEKAWOSTKA, może niektórzy mieli ten model, w wizjerze E510 była czerwona mała kropka i była ona dla mnie cudowna. W źrenicę oka trafień 100% z ZD50. Takiej precyzji nie miałem nawet w E30. A dla ZD 50 (zbliżenie) to już była różnica czy ustawiona ostrość na źrenicy czy na powiece.

[MAF]

A ramka AF (nawet ta najmniejsza w z wybranych) to już, niestety tak jak pisałem, gorzej niż mały punkt w lustrze.

Tak Ci się tylko wydaje. W lustrzance to co masz zaznaczone na matówce ma się nijak do faktycznego rozmiaru punktu af.

---------- Post dodany o 21:01 ---------- Poprzedni post był o 20:50 ----------

Przecież ramkę można sobie zmniejszyć. A tak w ogóle e-pl3 to syf. Miałem przez 3 miesiące i nie wspominam zbyt dobrze.

Oprócz trochę słabszej matrycy to chyba nie różni się za bardzo od e-pl5?

[luc4s]

Oprócz trochę słabszej matrycy to chyba nie różni się za bardzo od e-pl5?

Trochę słabszej? To jest przepaść...
E-pl5 ma trochę użytecznych bajerów, jak żyroskop, który obraca sam zdjecia.

[MAF]

Trochę słabszej? To jest przepaść...
E-pl5 ma trochę użytecznych bajerów, jak żyroskop, który obraca sam zdjecia.

Szkoda że mu poziomicy pożałowali.

A właśnie, ciekawe czy E-M10 ma poziomicę?

[koronax]

Z tego co wyczytałem to 10-ka ma poziomicę.

[And.N]

Trochę słabszej? To jest przepaść...

a ja ciągle nie mogę się doczekać aby ktoś tę przepaść pokazał w porównaniu i zamieścił RAW-y...
tylko obiecanki

[MAF]

a ja ciągle nie mogę się doczekać aby ktoś tę przepaść pokazał w porównaniu i zamieścił RAW-y...
tylko obiecanki

Z e-pl5 mogę Ci przesłać, e-pl3 nigdy nie miałem więc tutaj nie pomogę.

[luc4s]

Znajdź mój wątek, gdzie testowałem mZD 75. Tam są foty na śniegu z e-m5 i e-pl3. Te z e-pl3 śnieg maja tylko w postaci białej plamy.