Jaki ultrazoom?

[ronin75]

Witam.
Dzisiaj brat przysłał mi sms z zapytaniem:
"Który z ultrazoomów wart jest swoich pieniędzy? Zastanawiałem się nad Nikon p520, Canon SX50 albo Sony DSC-HX300."
Zacząłem przeglądać neta pod tym kątem i nie wiem za bardzo co mu doradzić - sam bym chyba wybrał akurat to czego nie wymienił - Fuji FinePix HS30 (ale to ja ).
Patrzyłem też na ofertę Olympusa i Panasonica. Tu bym się zastanawiał na jego miejscu nad SP-100EE lub FZ72.
Z tego co wynika z jego opisu to szuka aparatu z dużym (42-50x) zoomem, raczej dużą rozdzielczością (od 12-20 MP) i raczej o ergonomicznym kształcie i jest gotów dać za takowego do 1400 zeta.
Proszę o podpowiedź, ewentualną poradę.

[realnasty]

Ja bym się przekornie brata zapytała, po co u taki wielki zum i jak często będzie go używał i zamiast tego w tej cenie zaproponowała coś z większą matrycą.

[A56]

Z tymi zoomami to trochę fikcja. Im większy zakres tym gorsza jakoś na skrajnych ogniskowych. Nie wyprodukowani jeszcze zooma, który był by tak samo dobry na skraju jak w środku, więc i korzystanie z tych ogniskowych daje wiele do przemyślenia.

[helmuth]

"Który z ultrazoomów wart jest swoich pieniędzy? Zastanawiałem się nad Nikon p520, Canon SX50 albo Sony DSC-HX300."

Zajrzyj tu: http://www.ephotozine.com/article/to...ras-2013-16928

[ronin75]

Ja bym się przekornie brata zapytała, po co u taki wielki zum

Hmm, wiem, że w najbliższym czasie planuje wybrać się na safari do Kenii i pewnie dlatego taki wielki....

Z tymi zoomami to trochę fikcja. Im większy zakres tym gorsza jakoś na skrajnych ogniskowych. Nie wyprodukowani jeszcze zooma, który był by tak samo dobry na skraju jak w środku, więc i korzystanie z tych ogniskowych daje wiele do przemyślenia.

Wiem o tym, aż za dobrze - używałem kiedyś FZ30 Pasikonika.

Zajrzyj tu: http://www.ephotozine.com/article/to...ras-2013-16928

Dzięki, już lukam.

[realnasty]

Hmm, wiem, że w najbliższym czasie planuje wybrać się na safari do Kenii i pewnie dlatego taki wielki....

To niech sobie lepiej dobrą lornetkę kupi, bo zdjęcia słoni i lwów to sobie milion razy lepsze w internecie zobaczy A tak to ani nie będzie miał dobrych zdjęć, ani wspomnień, bo się w aparat będzie gapił cały czas.

[fret]

Witam.
Dzisiaj brat przysłał mi sms z zapytaniem:
"Który z ultrazoomów wart jest swoich pieniędzy? Zastanawiałem się nad Nikon p520, Canon SX50 albo Sony DSC-HX300."
...
Z tego co wynika z jego opisu to szuka aparatu z dużym (42-50x) zoomem, raczej dużą rozdzielczością (od 12-20 MP) i raczej o ergonomicznym kształcie i jest gotów dać za takowego do 1400 zeta.
...

Nie chce mi się sprawdzać wszystkich, ale np. Nikoś na długim końcu i pełnej dziurze będzie miał dyfrakcję jak 4/3 na f/16. Do tego jakość takiego zooma i z 18 Mpix robi się marketingowa bajka, jak realnie wyciągnie ze 2 to będzie duży sukces. Podejrzewam, że reszta ma podobnie.

[adambieg]

E-520/E-620 + ZD70-300. Światła nie zabraknie a jakość optyki nieporównywalnie lepsza od superzooooooomów.

[jaclas]

Ja bym się przekornie brata zapytała, po co u taki wielki zum i jak często będzie go używał...

To prawda. Z własnego doświadczenia wiem, że o wiele częściej chciałbym więcej szerokości, niż zooma.

[Namor1]

Z tymi zoomami to trochę fikcja.

Nie dla wszystkich - jest dość duża grupa odbiorców dla których czym dłuższy zoom tym lepszy - raczej marketingowcy mają dobrze zdiagnozowane zapotrzebowanie rynku. Dla osób obserwujących ptaki to świetne rozwiązanie. Chodzi nie tyle o ładne, poprawne fotki, a o zdjęcia dokumentacyjne, które się analizuje dopiero przed komputerem, przeglądając niemal każdą lotkę, i wtedy dopiero jest możliwa identyfikacja ptaka. Nieraz mieliśmy sytuację, że lornetki [a nawet lunety nie wystarczały], a fotki pomogły. Poza tym stanowią dowód w przypadku gatunków rzadkich.