E-M10 - OMD dla początkujących?

[hades]

Jak masz luz, weź wszystkie korpusy z Wi-Fi, oznacz dystans co 5 m jakimiś palikami i zrób zdjęcia. Jak już robić test... .

[luc4s]

Z racji tego że kolega sprzedaje Olki zrobiłem sobie dzisiaj dłuższe macanko em10. Coraz bardziej mi się podoba. Miałem też jednocześnie em1 i em10 w obu rękach. Jednak wizjer em1 miażdży. Em10 niby nie ma przełącznika dual ale taka funkcjonalność w niej jest. Można przycisk funkcyjny tak zaprogramować, żeby po jego naciśnięciu jedną rolką zmieniać jedne ustawienia druga drugie. Trochę mi się nie podoba dźwięk migawki. Czuć ja. Stabilizacja całkiem nieźle sobie radzi.

[kris12]

Jest w sklepie dla idiotów w M1, przynajmniej był w niedzielę. Z "normalnym" kitem, nie EZ. W ogóle bogato mieli jeśli o Olka chodzi - M1, M5, M10, Peny, Stylus1 i kuuuupa szkieł (włącznie z 12-40 i 75).

potwierdzam , a nawet powiem ,że byłem świadkiem co najmniej kilka razy przekierowania klientów na te aparaty. sprzedawcy posiadają naprawdę dużą wiedzę na temat " naszego " systemu.

[hades]

Jednak wizjer em1 miażdży.

Jest wyraźnie większy? Czy bardziej wyraźny?

Em10 niby nie ma przełącznika dual ale taka funkcjonalność w niej jest.

Średnio to jest potrzebne, ale ok, fajnie, że jest. Ja nigdy nie pamiętam co jest w drugim ustawieniu. A jak będzie to na guziku FN zamiast wajchy to już kompletnie się zgubie.

[luc4s]

potwierdzam , a nawet powiem ,że byłem świadkiem co najmniej kilka razy przekierowania klientów na te aparaty. sprzedawcy posiadają naprawdę dużą wiedzę na temat " naszego " systemu.

To macaliśmy tego samego A swoją drogą ma dopiero 122 zdjęć na liczniku, więc za dużo ludzie nie szaleją

---------- Post dodany o 21:06 ---------- Poprzedni post był o 21:04 ----------

Jest wyraźnie większy? Czy bardziej wyraźny?

I jedno i drugie. Większy na oko o jakieś 1/3, a co do wyraźności, powiem tak, dla mnie to już więcej pikseli nie potrzeba, ma się wrażenie jakby patrzyć przez lustro.

---------- Post dodany o 21:07 ---------- Poprzedni post był o 21:06 ----------

sprzedawcy posiadają naprawdę dużą wiedzę na temat " naszego " systemu.

Hehe, trochę się do tego przyczyniłem

---------- Post dodany o 22:58 ---------- Poprzedni post był o 21:07 ----------

A zapomniałem, E-M10 nie szumi, jedynie wtedy jak uruchamia się stabilizacja

[szafir51]

E-M10 + 12-40/2.8 - Steve Huff w jak zwykle euforystycznej recenzji Olympusowego duetu:
http://www.stevehuffphoto.com/2014/0...m-mini-review/

[droplet]

W recenzji dpreview podało

Model	OM-D E-M10	OM-D E-M5	PEN E-P5
X-Sync speed (external flash)	1/200 sec	1/200 sec	1/250 sec

Dane są błędne bo E-M5 ma czas 1/250s.
Jak dla mnie jest to następne ograniczenie w E-M10 chociaż można użyć lampy wewnętrznej z czasem 1/250s.

Można - mając zapisany ślad GPS zsynchronizować to potem z fotami, o ile dopilnowało się dokładnego ustawienia czasu w aparacie. Można też po wycieczcie zasiąść przed Lightroomem i zsynchronizować foty z mapą - tylko, że to takie zawracanie gitary - zwykle się tego nie chce robić. Po jakimś czasie człowiek się zastanawia gdzie jest ta kapliczka i kaplica - nie wiadomo gdzie .

Nie musi być czas zsynchronizowany pomiędzy aparatem a GPS. Wystarczy podać przesuniecie w czasie do programu tagującego. Całe tagowanie z tracka GPX robi się automatycznie. Teraz nie mogę sobie przypomnieć czy robiłem to GeoSetter czy GPicSync


Tak swoją drogą czy przez WiFi zapisują się wszystkie tagi w EXIF?

[Karol]

Nie musi być czas zsynchronizowany pomiędzy aparatem a GPS. Wystarczy podać przesuniecie w czasie do programu tagującego. Całe tagowanie z tracka GPX robi się automatycznie. Teraz nie mogę sobie przypomnieć czy robiłem to GeoSetter czy GPicSync

Słusznie - sam to robiłem GeoSetterem właśnie. Jak zna się przesunięcie i robi to bezpośrednio po sesji - nie ma problemu. W sumie to jak się zlokalizuje obiekt z jednej foty to to przesunięcie można sobie wyliczyć. Rozwiązanie jednak na tyle niewygodne, że zwykle nie chciało mi się tego robić.

[luc4s]

Słusznie - sam to robiłem GeoSetterem właśnie. Jak zna się przesunięcie i robi to bezpośrednio po sesji - nie ma problemu. W sumie to jak się zlokalizuje obiekt z jednej foty to to przesunięcie można sobie wyliczyć. Rozwiązanie jednak na tyle niewygodne, że zwykle nie chciało mi się tego robić.

A nie lepiej zobaczyć jaką godzinę wyświetla aparat i sobie przesunięcie wyliczyć?

[piozet]

A nie lepiej zobaczyć jaką godzinę wyświetla aparat i sobie przesunięcie wyliczyć?

Przecież to już było wałkowane tyle razy: pierwsze zdjęcie w serii to fota zegara na "odbiorniku gps" i nic więcej nie trzeba...