E-M10 - OMD dla początkujących?

[Jack]

Dzięki Jack.
Możesz rozjaśnić to zdanie "ramka z matrycą ma dużo większy zakres swobody, niż jeżdżenie po jednej płaszczyźnie" ?
pozdrawiam

Epicure jest bardzo blisko Ramka z matrycą nie pływa po płaszczyźnie równoległej to tylnej ścianki aparatu (czyli tej, na której opiera się złożony LCD), ale wychyla się swoją prawą i lewą stroną w przód i w tył, pochyla się swoją górną i dolną stroną w przód i w tył, oraz obraca się zgodnie i przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Mam nadzieję, że opis nie jest nadmiernie skomplikowany, to tak, jak na obrazku:

[Karol]

Jacku - mógłbyś potwierdzić czy w E-M10 gwint mocowania statywu jest równo w pod osią optyczną obiektywu?

[Jack]

Nie mogę potwierdzić, nie mam aparatu.


Edit: ale jest bardzo duża szansa http://www.partner.olympus.pl/pro/11...uctAdd_001.jpg

[epicure]

Na zdjęciach widać, że mocowanie jest w osi obiektywu:

źródło

http://www.m43.eu/nasze-testy/olympu...z-uzytkowania/

[realnasty]

I pewnie spełnia dla normalnych ogniskowych,że tak się wyrażę,nie sądzę by wbudowana lampa błyskowa jakiegokolwiek aparatu nie rzucała cienia przy wykonywaniu zdjęć rybim okiem.

Ja pozostanę jednak dobrej myśli Ale najwyraźniej będę musiała poczekać, aż to cudo pojawi się w sklepach, żeby rozwiać moje wątpliwości.

[TomekH]

Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107

Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.

Optyczni rozszerzyli swoje procedury testowe o badanie czułości "fotodiod matrycy" (różnych kolorów).
Szczegóły można przeczytać tu http://www.optyczne.pl/260.6-Test_ap...i_matrycy.html
Być może jest to echem dyskusji jaka wywiązała się pod ich tematem o zdjęciach przykładowych z E-M10, gdzie w zasadzie tylko moja skromna osoba i jeszcze jedna z naszych Forumowiczów "broniliśmy" honoru Olka.
pozdr

[banc]

Optyczni rozszerzyli swoje procedury testowe o badanie czułości "fotodiod matrycy" (różnych kolorów).
Szczegóły można przeczytać tu http://www.optyczne.pl/260.6-Test_ap...i_matrycy.html
Być może jest to echem dyskusji jaka wywiązała się pod ich tematem o zdjęciach przykładowych z E-M10, gdzie w zasadzie tylko moja skromna osoba i jeszcze jedna z naszych Forumowiczów "broniliśmy" honoru Olka.
pozdr

Jak to dobrze, że jeszcze EM10 nie przetestowali. Bo jak znam życie nie będą uzupełniać poprzednich testów o ten fragment.

[maestro]

Odnosząc się do testów jeszcze jedno mnie zastanawia. Na DXOMark EM5 z każdym obiektywem mikro 4/3 jest na wyższej pozycji niż EM1. O co kaman ?
Przy okazji poszukiwania dobrych słoiczków do mikrusów na to wpadłem i to niezależnie czy to 17/1,8 czy 12/2 zresztą sprawdźcie sobie. Różnice nieznaczne ale jednak na niekorzyść EM1.

---------- Post dodany o 20:28 ---------- Poprzedni post był o 20:24 ----------

75/1,8 na pierwszym miejscu (ze wszystkich obiektywów m4/3), ale o dziwo nie podpięty pod EM1 tylko pod EM5.

---------- Post dodany o 20:29 ---------- Poprzedni post był o 20:28 ----------

I-sze miejsce tego obiektywu licuje z wynikiem Optycznych - ten obiektyw ma niemal rekordowe własności optyczne.

---------- Post dodany o 20:31 ---------- Poprzedni post był o 20:29 ----------

http://www.dxomark.com/Lenses/Rating...-Metric-Scores

[epicure]

maestro, szkoda życia...

[oly2020]

kolejny opis i sample nowego omd:
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om...iso-30891.html