E-M10 - OMD dla początkujących?

[TomekH]

Co ja widzę? Czyżby dyskusja z Optycznych przeniosła się na nasze forum macierzyste?

[dobas]

A Olympus w swoim kompakcie dał celownik jak z karabinu. Ot, gadżeciki bez żadnych zalet praktycznych, mające na celu jedynie przyciągnąć klienta.

nie wiem nawet czy to przyciąga

---------- Post dodany o 15:48 ---------- Poprzedni post był o 15:46 ----------

Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107

Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.

Chyba nie bo na oststnim fotoplenerze w Nepalu ekipa mierzyła sobie światło olympusami a potem robiła zdjęcia Horyzontem albo Kievem i z tego co widziałem pierwsze wrzutki to nie wygląda jakby klisza była źle naświetlona W sensie, że dwukrotną różnicę w czułości już powinno być widać a zwłaszcza na slajdzie

[Jan_S]

W moim sceptycznym OlyTeście E-M1 dałem trzy zdjęcia na tych samych parametrach. Najjaśniejsze było zE-M1, potem E-M5 a najciemniejsze z X100s. Ale gdyby poprzestawiać gradację to na tych samych czułościach mogłoby być inaczej. Skomplikowana sprawa...

[GoBo]

Wszystko fajnie gdyby nie wizjer. Szkoda że nie jest większy. Jakie on będzie miał powiększenie ?
przykładowo
Nikon D5100 - 0,49x
Canon 650D ma mniej, bo 0,50x
Olympus O-MD EM-5 ma 0,58X
Nikon D7000 ma 0,63x
GH3 - 0,67x
Canon 6D - 0,69x
Nikon D800/D600 - 0,70x
NEX 7 - 0,73x
O-MD EM-1 - 0,74x
rekordzista XT1 - 0,77x
.

Sorki, narobiłeś się ale to zestawienie współczynników X nie ma sensu.
Nie można tak porównywać pryzmatu z niepełnym pokryciem kadru np Nikon D5100 z pokryciem 95% do wizjera z OMD z pokryciem 100%.

[dzarro]

http://www.optyczne.pl/index.php?art=355

[epicure]

Zwróćcie uwagę na to, że mimo mniejszego korpusu, E-M10 ma nieco więcej miejsca po prawej stronie od ekranu, tam gdzie są przyciski i gdzie opiera się kciuk. Narzekałem w E-M5 na monstrualnej wielkości ramkę ekranu, która zabierała niepotrzebnie dużo miejsca. Tutaj już ją na szczęście odchudzili.

E-M10 podoba mi się najbardziej z całej serii OM-D.

[Darekw1967]

Otóż to! Ja w moim PENie w ogóle nie mam wizjera i nie odczuwam jego braku, także pojawienie się go w małym OM-D będzie takim "zaostrzeniem apetytu" na aparaty z wyższej półki

Witam !

Gdy pojawil sie odchylany ekran lcd to zmniejszyla sie moja potrzeba korzystania z wizjera ale jak korzystam z ogniskowych tele
to lepiej sie czuje z wizjerem bo dokladniej widze co jest ostre a co nie i lepiej mi sie tak kadruje


Pozdrawiam

[FuRiOn]

No nic, pozostaje w takim razie tylko wybrać czarne body lub srebrne z kitem + oly 45 mm

[dzarro]

Witam !

Gdy pojawil sie odchylany ekran lcd to zmniejszyla sie moja potrzeba korzystania z wizjera

Nie rozumiem - korzystałeś wcześniej z wizjera wyłącznie wtedy, kiedy robiłeś zdjęcia "z perspektywy żaby" albo unosząc aparat nad głową? Ta druga opcja byłaby zresztą jakąś unikalną i ekstremalną umiejętnością...

[Olo73]

Dxo pokazuje , że wszystkie początkowe lumixy tj g1, g2 gf-1 miały zaniżoną czułość o jakieś 0,5 ev