Mi też nic nie smuży... ani nie przycina... ale ja dziwny jestem - przez EVF widzę więcej niż przez wizjery optyczne, nawet te na pryzmatach
Mi też nic nie smuży... ani nie przycina... ale ja dziwny jestem - przez EVF widzę więcej niż przez wizjery optyczne, nawet te na pryzmatach
histogram? ;PZamieszczone przez easy_rider
przez EVF widzę więcej niż przez wizjery optyczne, nawet te na pryzmatach
Czy ten obiektyw który jest w zestawie 14-42mm 3.5-5.6 II R jest dobry?
Bo widzę, że cenowo jest tańszy niż zestaw razem z 14-42 EZ
Oprócz rozmiaru coś jeszcze?
| OlyJedi
Ja go lubię - optycznie bardzo przyzwoity, szybki AF, ostrzy z dość bliska, ciemny jak to kit. Większy od wersji EZ, ja wolę jednak ten tańszy - ciągle malutki, nie zużywa energii przy zmianie ogniskowej. Elektryczny zoom może być fajny przy filmowaniu, to zdjęć wolę jednak tradycyjną zmianę ogniskowej.
Chyba tak.
Bo ja jednak widzę wyraźny lag przy EVF. Przy czym nadal wolę jednak elektroniczny wizjer za więcej informacji.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Elektroniczny maluch ma jeszcze ostrzenie od 0.15 cm a jego większy kolega zdaje się od 0.25 cm. Makro to to nie jest, ale zawsze coś
Elektryczny 14-42 ma 1 wadę przy filmowaniu. Mianowicie zoom działa zerojedynkowo tzn po odchyleniu pierścienia mamy pełną prędkość najazdu/odjazdu.
hmm, sprawdzę jeszcze w domu, ale na 95% jestem pewien, że szybkość zmiany ogniskowej jest zależna od wychylenia dźwigienek sterujących i nie jest stała.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
