E-M10 - OMD dla początkujących?

[MAF]

A ja za to odczuwam bardzo jego brak de gustibus non est disputandum

Ja tylko przy długich ogniskowych nie umiałem na LCD kadrować. Teraz nie mam nic dłuższego niż 45mm i VF-4 właściwie to leży i się kurzy...

[realnasty]

E1, e510.

To wcale się nie dziwię, że Ci tego "lipka" brakuje

[szafir51]

Nie wiem, z jakich aparatów korzystałeś, ale ja przed PENem używałam kompaktów, więc nigdy nie miałam okazji korzystać z wizjera

Ja też używałem wcześniej kompaktów, wszystkie miały wizjery (optyczne albo elektroniczne)

[realnasty]

Dla mnie zawsze priorytetem była wielkość, a konkretnie "małość" żebym aparat mogła mieć jak najczęściej ze sobą, więc zupełnie nie interesowały mnie kompakty typu bridge. I też dlatego tak mi teraz pasuje E-M10.

[Jan_S]

Ja bym postulował dodawanie miechów i pelerynek, żeby użytkownik miał uczucie, że używa wielkiego formatu.

Mieszków poszukaj w wątku z free-lensingiem a pelerynka to dobry pomysł gdy w plenerze na wyświetlaczu nic nie widać

[maestro]

Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107

Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.

[epicure]

Nie ma jednego sposobu wyznaczania czułości iso. W zależności od przyjętej metody pomiaru rzeczywiste czułości mogą się różnić. W Olympusie są one faktycznie niższe, niż w części innych aparatów (być może nawet większej części), ale nie tylko w Olympusie. Mając kilka standardów pomiaru iso twierdzenie, że czułości w aparacie X są zawyżone, jest tak samo prawdziwe, że czułości w aparacie Y, do którego go porównujemy, są zaniżone.

[realnasty]

Zaniżanie faktycznego ISO jest chyba powszechną praktyka wśród producentów aparatów, Olek nie jest tu odosobniony. Tu jest graficzka z DxO, do porównania dodałam po jednym body od C i N:

A tu jest link, jakby ktoś chciał sobie dokładniej obejrzeć: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___909_698_483

[banc]

Zaniżanie faktycznego ISO jest chyba powszechną praktyka wśród producentów aparatów, Olek nie jest tu odosobniony. Tu jest graficzka z DxO, do porównania dodałam po jednym body od C i N:
A tu jest link, jakby ktoś chciał sobie dokładniej obejrzeć: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___909_698_483

to
Porównaj z D7100. Nie będzie już tak dobrze. Na ISO wszyscy trochę oszukują. Olek najwięcej. Inni wybrali drogę grzebania (odszumiania) w RAW.

[szafir51]

taka ciekawostka, E-M1 i staruszek GF1