E-M10 - OMD dla początkujących?

[szafir51]

No to wypróbuj jeszcze A6000 z SEL16-50, uniwersalny zakres + małe body. Albo Gx7. Mi bardziej odpowiada centralnie umieszczony EVF, ten z A6000 wydaje się zdecydowanie za mały (ale nie miałem jeszcze przyjemności)

[Bodzip]

Problem w tym, że to będzie dopiero początek mojej przygody z fotografią więc nie wiem jeszcze czego chce
Sądzę, że na ten moment nie będę potrzebował stałek bo z aparatu będę korzystał przede wszystkim na wyjazdach czyli portrety, krajobraz, architektura.
Zależy mi na tym aby aparat razem z obiektywem nie był zbyt ciężki.
EM10 miałem w rękach i dosyć kiepsko korzystało mi się z jego wizjera.
No i priorytetem jest cena zarówno podczas kupna aparatu jak i w późniejszym czasie dokupienia jakiegoś dodatkowego obiektywu..

Nie jestem złośliwy, ale będziesz potrzebował:
Samyanga 7,5
20/1,7
45/1,8
9-18
12-40
14-150 albo 40-150


A już nie żartując to na początek dual kit będzie ok. Potem sobie pozmieniasz.

[tasiek00]

Zacząłem czytać o tym Gx7 i bardzo dużo pojawia się problemów z tym odchylanym wizjerem.
Wyrabia się i sam się odchyla

[Karol]

Mi bardziej odpowiada centralnie umieszczony EVF

Mnie nie. W bezlusterkowcach nie ma konieczności żeby wizjer był centralnie, tym bardziej żeby tworzył wystający garb jak pryzmat. IMHO to takie zagranie na sentymentach, upodobnienie aparatu do mini lustrzanki, może to i cieszy oko, ale ergonomiczne nie jest. E-M10 byłby prawie idealny jakby miał wizjer z boku jak w dalmierzach, co ma praktycznie same zalety: taki aparat nie miałby garba, nie jeździ się nosem po LCD, który można by było wykorzystać wówczas jako jako gładzik do wybierania punktów AF - przy korzystaniu z EVF. Poza tym aparat stylizowany na dalmierz też może być ładny .

[Koriolan]

Co znaczy ciekawsza?
To będzie mój pierwszy aparat głównie na podróżę. Szkła m4/3 są tańsze niż te do Sony?

Korpus m4/3 wedle życzenia plus obiektyw 14-150. Masz do wyboru obiektyw Olympusa, Tamrona i panasonica ( 14-140). Do tego wybrana jasna stałka wedle potrzeby ogniskowej i zasobności portfela.

[szafir51]

14-140 Panasa jest albo w starszej wersji wielki i ciężki, albo w nowszej - sporo droższy od Olka i Tammiego (ale ma stabilizację). Raczej stawiałbym na 14-150 Olka.

[Koriolan]

Jeżeli zdecyduje sie na korpus Panasa, to stabilizowany obiektyw ma sens.
Jeżeli nie - to Tamron lub Olek Jesli Tamron nie ma pompki ( nie mam pojęcia) to plus dla niego.

A w ogóle, to może Stylus 1 ??
http://www.olympus.pl/site/pl/c/came...fications.html

[Mcarto]

Do krajobrazu i architektury wolałbym Sony z jego szerszym kitem 16-50; do portretu to w każdym systemie znajdzie się coś niedrogiego i jasnego.

[tasiek00]

Jeżeli zdecyduje sie na korpus Panasa, to stabilizowany obiektyw ma sens.
Jeżeli nie - to Tamron lub Olek Jesli Tamron nie ma pompki ( nie mam pojęcia) to plus dla niego.

A w ogóle, to może Stylus 1 ??
http://www.olympus.pl/site/pl/c/came...fications.html

Wolałbym mieć możliwość wymiany obiektywu.
A czy ktoś z Was miał do czynienia z Gx7? Czy ten wizjer rzeczywiście "wyrabia się" po kilku użyciach i potem samoczynnie się odchyla?

[nightelf]

Do tak uniwersalnych zastosowań nie zaszkodziłoby wziąć jeszcze krótkie tele, jak 50-200 lub ekwiwalent.

Koniecznie pójdź do sklepu i pomacaj Sonego A6000 + 16-50, oraz Samsunga NX 300.
Tutaj sample z tego ostatniego: http://www.dpreview.com/articles/683...-scene-samples

---------- Post dodany o 14:50 ---------- Poprzedni post był o 14:49 ----------

A czy ktoś z Was miał do czynienia z Gx7? Czy ten wizjer rzeczywiście "wyrabia się" po kilku użyciach i potem samoczynnie się odchyla?

Zapytaj w wątku o GX7, jest tutaj paru jego użytkowników.