E-M10 - OMD dla początkujących?

[And.N]

Zależy mi na aparacie z wizjerem

Olympus Stylus 1 ma wizjer.

[petreq]

Zależy mi na aparacie z wizjerem

Stylus 1 ma wizjer, wchodzący do sprzedaży za czas jakiś Panasonic LX100 też ma. Poczytaj o tych kompaktach.
Ja nadal podtrzymuję swoją opinię o dobrym kompakcie, tym bardziej, że napisałeś, że zasadniczo sam nie wiesz czego oczekujesz do sprzętu.

[tasiek00]

Stylus 1 ma wizjer, wchodzący do sprzedaży za czas jakiś Panasonic LX100 też ma. Poczytaj o tych kompaktach.
Ja nadal podtrzymuję swoją opinię o dobrym kompakcie, tym bardziej, że napisałeś, że zasadniczo sam nie wiesz czego oczekujesz do sprzętu.

Rozumiem, że wg Twojej opinii ten Nikon d90 będzie przerostem formy nad treścią?
Czy może dlatego, że ta lustrzanka ma już swoje lata?

Jedyne co mnie w tej chwili "męczy" to świadomość, że taka lustrzanka swoje waży i podróżować z nią to może być kłopot..

[Karol]

Jeśli zamierzasz korzystać z aparatu tylko z obiektywem kitowym, to lepiej sobie kup polecany na początku dobry kompakt.

Stylus 1 ma wizjer, wchodzący do sprzedaży za czas jakiś Panasonic LX100 też ma. Poczytaj o tych kompaktach.
Ja nadal podtrzymuję swoją opinię o dobrym kompakcie, tym bardziej, że napisałeś, że zasadniczo sam nie wiesz czego oczekujesz do sprzętu.

To zależy, czasem takie podejście ma sens, innym razem nie. Zależy co się fotografuje, jak, co się potem robi z plikami, w końcu do czego się odnosimy, ekwiwalent GO to tylko jedno z kryteriów, w dodatku często mało istotne. Fajne kompakty są fajne, potrafią dać sporo frajdy z fotografowania, bezlusterkowce jednak oferują więcej. Polecanie XZ-2, chociaż to świetny aparat(!) zamiast bezlusterkowca z kitem urasta na naszym forum do rangi jakiegoś mitu. LX100 - duża matryca, jasne szkło - tu sytuacja może być nieco inna, tego aparatu jednak jeszcze nie ma, pewnie będzie droższy niż E-M10 z kitem, w dodatku jak do tego ostatniego podepnie się chociażby taniego m.zd 40-150, osiągnie się kąty widzenia i możliwości fotograficzne nigdy nie dostępne dla LX100.

[petreq]

Rozumiem, że wg Twojej opinii ten Nikon d90 będzie przerostem formy nad treścią?
Czy może dlatego, że ta lustrzanka ma już swoje lata?

Jedyne co mnie w tej chwili "męczy" to świadomość, że taka lustrzanka swoje waży i podróżować z nią to może być kłopot..

Napiszę tak - miałem Nikona D50, D80, D200, D300... wylądowałem w systemie M43. APS-C Nikona jest świetny, szczególnie za sprawą tanich i jasnych stałek 35 i 50 mm, ale męczyła mnie wielkość i "zauważalność". Teraz jestem zwykłym pstrykaczem, który wszędzie może i nikt się nie czepia... A jakość zdjęć do amatorskich zastosowań? Mało kto dostrzeże różnicę.

Są jeszcze i inne aspekty, ale teraz nie czas na ich poruszanie.

---------- Post dodany o 11:25 ---------- Poprzedni post był o 11:23 ----------

(...) Polecanie XZ-2, chociaż to świetny aparat(!) zamiast bezlusterkowca z kitem urasta na naszym forum do rangi jakiegoś mitu. (...)

Karolu, jak widzisz nie padło w dyskusji to magiczne oznaczenie "XZ-2"

---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:25 ----------

(...) w dodatku jak do tego ostatniego podepnie się chociażby taniego m.zd 40-150, osiągnie się kąty widzenia i możliwości fotograficzne nigdy nie dostępne dla LX100.

Odwrócę sytuację - E-M10 z ciemnymi kitami nigdy nie osiągnie możliwości fotograficznych dostępnych dla LX100.

[Karol]

Karolu, jak widzisz nie padło w dyskusji to magiczne oznaczenie "XZ-2"

Wisiało w powietrzu , chociaż masz rację - Ty sugerowałeś co innego.

Odwrócę sytuację - E-M10 z ciemnymi kitami nigdy nie osiągnie możliwości fotograficznych dostępnych dla LX100.

A no właśnie - tu magiczne "to zależy" ma sens. Jednak brak możliwości podpięcia umiarkowanego teleobiektywu, w fotografii "wszystkiego", turystycznej itp. może być dużym ograniczeniem...

[petreq]

Wisiało w powietrzu , chociaż masz rację - Ty sugerowałeś co innego.

A no właśnie - tu magiczne "to zależy" ma sens. Jednak brak możliwości podpięcia umiarkowanego teleobiektywu, w fotografii "wszystkiego", turystycznej itp. może być dużym ograniczeniem...

Dlatego dla mnie najważniejsza jest świadomość zakupu. My posiadamy "ten bagaż doświadczeń" i wiemy zasadniczo czego oczekiwać i co podpiąć do naszych bezlusterek. Natomiast osoby, które wchodzą w świat foto, bombardowane marketingowym bełkotem o hiper-bajer-technologiach, milionach pikseli... Później następuje to rozczarowanie, że fotki nie są takie jak w ulotkach, broszurach... przecież Pan/Pani w sklepie dla (...) poleciła mi najlepszy zestaw...

[tasiek00]

Wisiało w powietrzu , chociaż masz rację - Ty sugerowałeś co innego.

A no właśnie - tu magiczne "to zależy" ma sens. Jednak brak możliwości podpięcia umiarkowanego teleobiektywu, w fotografii "wszystkiego", turystycznej itp. może być dużym ograniczeniem...

Czyli jeżeli zdecyduje się na Olympusa EM10 jaki obiektyw na początek w fotografii podróżniczej?

[szafir51]

chyba najbardziej uniwersalny to 14-150, ale jak nie potrzebujesz długiego tele to lepszy (i połowę tańszy na rynku wtórnym) będzie 12-50.

[wyszomir]

Czyli jeżeli zdecyduje się na Olympusa EM10 jaki obiektyw na początek w fotografii podróżniczej?

Jeśli ma być jeden, to zapewne M. Zuiko Digital 14-150.