Strona 64 z 65 PierwszyPierwszy ... 145462636465 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 631 do 640 z 641

Wątek: Fujifilm X-Tx/X-Txx

  1. #631
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.580
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    Ergonomia jest przyjemna, ja mam słabość do pierścienia przysłony na obiektywie i kółka czasów. Jakość wykonania nawet budzi zaufanie, zupełnie jakby nie Fuji

    Stabilizacja ustępuje tej Olkowej - rzekomo 7 EV, ale po pierwszych próbach dałbym jej najwyżej 5 EV. Jeszcze muszę sprawdzić, czy z 16-80 będzie jakaś poprawa, w końcu to obiektyw z OIS.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  2. #632
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.347
    Siła reputacji
    126
    Moja galeria
    W X-T3 w ogóle nie miałem stabilizacji, ale ta "olkowa" jest faktycznie bardzo dobra.

    Już E-M10 byłem pod wrażeniem. Jedynie co to w E-PL5 szału nie było, a wręcz było bardzo słabo jeśli chodzi o stabilizację.

    W PENie jest dużo lepsza.
    Zapraszam do albumu i galerii

  3. #633
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.580
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    Problem ze stabilizacją w X-T5 jest taki, że ona chyba nie współpracuje ze stabilizacją w szkłach (a przynajmniej Fuji się tym nie chwali). Nie można też wybrać, czy działać ma OIS czy IBIS - albo stabilizacja jest włączona i nie wiadomo która albo jest wyłączona. Mam przypuszczenie, że po podpięciu stabilizowanego obiektywu działa tylko OIS w szkle, bo mam wrażenie, że wtedy wydajność stabilizacji jest niższa niż przy niestabilizowanej stałce.

    Zauważyłem też, że stabilizacja w obiektywie z OIS na 16 mm ma ze 3 EV wydajności, a na 80 mm już ponad 5 EV. Być może na jeszcze dłuższych ogniskowych wynik 7 EV jest realnie do osiągnięcia.

    Ogólnie i tak jestem zadowolony, że ta stabilizacja jest i działa. Zawsze lepiej robić zdjęcia ISO 1000 zamiast 12800. Ale wydajnościowo to jest poziom pierwszego E-M1, czyli jeszcze sprzed ery kilkusekundowych zdjęć z ręki
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  4. #634
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Krakow
    Posty
    773
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Problem ze stabilizacją w X-T5 jest taki, że ona chyba nie współpracuje ze stabilizacją w szkłach (a przynajmniej Fuji się tym nie chwali). Nie można też wybrać, czy działać ma OIS czy IBIS - albo stabilizacja jest włączona i nie wiadomo która albo jest wyłączona. Mam przypuszczenie, że po podpięciu stabilizowanego obiektywu działa tylko OIS w szkle, bo mam wrażenie, że wtedy wydajność stabilizacji jest niższa niż przy niestabilizowanej stałce.

    Zauważyłem też, że stabilizacja w obiektywie z OIS na 16 mm ma ze 3 EV wydajności, a na 80 mm już ponad 5 EV. Być może na jeszcze dłuższych ogniskowych wynik 7 EV jest realnie do osiągnięcia.

    Ogólnie i tak jestem zadowolony, że ta stabilizacja jest i działa. Zawsze lepiej robić zdjęcia ISO 1000 zamiast 12800. Ale wydajnościowo to jest poziom pierwszego E-M1, czyli jeszcze sprzed ery kilkusekundowych zdjęć z ręki
    Stabilizacja w Fuji zawsze współpracowała z tą w szkłach, chociaż zawsze tak sobie, więc nie widzę powodu czemu w XT5 miałoby być inaczej. Nigdy też nie dało się wyłączyć tylko jednego rodzaju, chyba że przełącznikiem na obiektywie

    Sent from my SM-S908B using Tapatalk

  5. #635
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.580
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Vindex Zobacz posta
    Stabilizacja w Fuji zawsze współpracowała z tą w szkłach…
    Możesz potwierdzić źródło informacji?
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  6. #636
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.580
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    Nie miałem za dużo czasu na fotografowanie przez ostatni miesiąc, ale trochę przypadkowych fotek na kilku spacerach się udało zrobić:

    Nazwa:  DSCF0017.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  592,4 KB


    Nazwa:  DSCF0022.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  664,3 KB


    Nazwa:  DSCF0028.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  1,00 MB


    Nazwa:  DSCF0032.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  751,6 KB


    Nazwa:  DSCF0033.jpg
Wyświetleń: 45
Rozmiar:  849,0 KB


    Nazwa:  DSCF0034.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  1,05 MB


    Nazwa:  DSCF0035.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  844,2 KB


    Nazwa:  DSCF0491.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  975,4 KB


    Nazwa:  DSCF0497.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  836,0 KB


    Nazwa:  DSCF0499.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  525,3 KB


    Nazwa:  DSCF0502.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  914,6 KB


    Nazwa:  DSCF0505.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  547,6 KB


    Nazwa:  DSCF0506.jpg
Wyświetleń: 44
Rozmiar:  1,25 MB


    Nazwa:  DSCF0494.jpg
Wyświetleń: 43
Rozmiar:  716,2 KB


    Wstępnie jakość zdjęć oceniam podobnie do poprzedniej matrycy 26 mpx. Rozdzielczość trochę większa, ale nie tak bardzo jakby się wydawało. Szumy też trochę większe, ale po zmniejszeniu do 26 mpx porównywalne. W DR żadnych różnic nie widzę. Te 40 mpx w sumie nie jest do niczego potrzebne - jest bo jest, w niczym nie przeszkadza, tylko zajmuje miejsce na dysku...
    Ostatnio edytowane przez epicure ; 1.01.23 o 15:03
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  7. #637
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jan 2004
    Posty
    3.293
    Siła reputacji
    187
    Moja galeria
    Ładna paleta zdjęć ze spaceru, są klimaty. Zastanawiam się nad pytaniem - do czego 40 MPx jest potrzebne, niezbędne. Warto byłoby wskazać obszary zastosowań.
    TJ

  8. #638
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.580
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski Zobacz posta
    Zastanawiam się nad pytaniem - do czego 40 MPx jest potrzebne, niezbędne.
    Szczerze mówiąc to nie wiem. Mi nie jest potrzebne do niczego - traktuję ten aparat jak 20-megapikselowy, bo tyle realnie mi wystarczy.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  9. #639
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jan 2004
    Posty
    3.293
    Siła reputacji
    187
    Moja galeria
    Moim zadaniem do perfekcyjnych, superperfekcyjnych pod względem rozdzielczości zdjęć krajobrazowych przydaje się 40 MPx. Mam tylko zastrzeżenie - jaki obiektyw jest w stanie wyciągnąć z sensora 40 MPx maksymalną dostępną na nim rozdzielczość.
    TJ

  10. #640
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.580
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    Można też odwrócić pytanie: ile mpx potrzeba, żeby wycisnąć maksymalną rozdzielczość obiektywu? Jedną z odpowiedzi może być: nieskończenie wiele. Wtedy nie będzie żadnych wątpliwości, że wycisnęliśmy wszystko co się dało
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Podobne wątki

  1. Fujifilm X10/X20/X30
    By bast in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 1024
    Ostatni post / autor: 5.01.16, 11:40
  2. Fujifilm X-T1 - plotki
    By Jan_S in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 109
    Ostatni post / autor: 28.01.14, 09:30
  3. FujiFilm XF1
    By grzeSiuu in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 19.11.12, 12:41
  4. fujifilm 6500fd
    By genek68 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 4.03.12, 23:24
  5. Fujifilm Finepix F200 EXR
    By pledwon in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 12.05.09, 13:55

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.