Fujifilm X-Tx/X-Txx

[Darekw1967]

trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.

Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit

Witam !

Z ciekawosci zrobilem konwersje foty z RAF na DNG a UfRaw otwiera mi mocno zazieleniony obraz .
Wynika z tego, ze X-Trans jest dosc specyficzna bo konwersja na DNG nie daje sie sensownie zrealizowac pod dowolne narzedzia.

Czytalem, ze nie zaleca sie konwersji RAF na DNG jezeli jest uzyta matryca X-Trans bo wystepuje pogorszenie jakosci obrazu.
Z drugiej strony format RAF jest tworzony bez kompresji czyli Fuji pozwala na dosc rozwlekly zapis danych.

Ciekawy jestem czy w tym aparacie RAF bedzie takze bez kompresji ?


Pozdrawiam

[Jan_S]

A, to teraz już rozumiem, po prostu inaczej definiujemy gadżet. Dla mnie AF (S, M czy C) nie jest gadżetem, podobnie jak spust migawki czy opcja AUTO ISO. Inna sprawa czy coś działa prawidłowo czy też nie.

Fragment definicji słowa gadżet wg wikipedii:

"...Gadżet oznacza również nowe urządzenie techniczne o kwestionowanej funkcjonalności lub użyteczności..."

i AF-C w Fuji X100s to tylko taki gadżet. Wiadomo że w bezlusterkowcach funkcja ta działa źle, ale w Fuji działa naprawdę specyficznie. Niby czujniki fazowe na matrycy etc... a użyteczność jest zerowa. Wyglada to tak, jakby wstawiono tę funkcję tylko po to by była (bo inaczej nie wypada) ale żeby się dało z tego korzystać... tym się już nikt nie martwi.

W tym sensie wcale mnie nie dziwi, że Fuji tak zrobiło przełącznik AF-S + AF-C + M tak, żeby AF-C było szczególnie trudno ustawić

[epicure]

Oczywiście, że kit. W kicie taniej...

[dzarro]

dzarro - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?

Fuji robi fajne aparaty, jest dosyć innowacyjna, idzie inną drogą niż nieco konserwatywny Olympus. Ale też część rozwiązań z Fuji to zwykłe gadżeciarstwo nie mające realnego wpływu ani na jakość zdjęć ani na wygodę obsługi ani na możliwości eksploatacji. Kolejne zaś premiery (nie tylko zresztą u Fuji) przedstawiane są językiem hiper - mega - super... zapowiadają rewolucję która najczęściej jest tylko zwykłą ewolucją a opisywany w prospektach przełom to tylko marketingowy bełkot pełen gwiazdek i wykluczeń.

Jaki więc będzie ten aparat? czy będzie hitem? sądząc po dotychczasowej polityce Fuji, będzie celował w tę samą grupę fotografujących do której Olympus adresuje E-M1. A wygląda na to że będzie nieco tańszy. Więc warunki by był to hit są spore. Ale z drugiej strony - słabsza oferta optyki, brak migawki 1/8000, trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.

Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit

Mam wrażenie, że 90% czasu, który poświęcasz na "fotografię" zajmuje Ci (forumowo-teoretyczne) roztrząsanie problemów, które sam stwarzasz. Było w historii pewnie sporo modeli aparatów, które nie odniosły wielkiego sukcesu rynkowego, a więc nie były hitami, ale to jeszcze nie oznacza, że były nieudane - czyli kitami też nie były. Dlatego tytuł wątku jest bez sensu.

PS. Zdjęcia we wątku komórkowym, które da się określić jako dobre, można policzyć na palcach jednej ręki.

---------- Post dodany o 11:57 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------

Oczywiście, że kit. W kicie taniej...

[Jan_S]

dzarro - masz rację nie potrafiąc robić zdjęć dowartościowuję się dysputami o wadach i zaletach aparatów przeróżnych

[dzarro]

Tyt to powiedziałeś.

Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności...

[Jan_S]

Tyt to powiedziałeś.

Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności...

ach, dodaj do tego jeszcze XZ-2 a w planach (ale to chyba na koniec roku dopiero) coś z E-M1 / X-T1 / D7100 / 5DmkIII / K-3 ... więc interesuje mnie który jest "lepszy" bo wszystkich pięciu na raz nie kupię niestety

[Jd]

Przyganiał kocioł garnkowi

A tak na poważnie - pamietam jak niektórym nie podobał sie wygląd OM-D E-M5

[zimoch]

ach, dodaj do tego jeszcze XZ-2 a w planach (ale to chyba na koniec roku dopiero) coś z E-M1 / X-T1 / D7100 / 5DmkIII / K-3 ... więc interesuje mnie który jest "lepszy" bo wszystkich pięciu na raz nie kupię niestety

Po co ci tyle sprzętu?

[maestro]

Tytuł wątku jest po prostu głupi. To jakiś konkurs piękności?

Zgadzam się, tytuł jest niestosowny.