Fujifilm X-Tx/X-Txx

[fret]

90/2 to portretowa klasyka (135/2,, bardzo mi się podoba ten pomysł Pewnie mi przejdzie jak zobaczę cenę...

[figiel]

szkła ok, choć af topowego modelu - X-T1 dla mnie nieakceptowalny, 8 letni 5D jest szybszy i pewniejszy

[Jan_S]

szkła ok, choć af topowego modelu - X-T1 dla mnie nieakceptowalny, 8 letni 5D jest szybszy i pewniejszy

widzisz, a jak go prezentowali to mówili że taki szybki i doskonały

[epicure]

Zależy z jakim szkłem. X-T1 nawet w rękach nie miałem, ale Canona 5DII miałem i przez kilka lat zdążyłem go poznać jak własną kieszeń X-E1, który demonem prędkości AF nie jest, z obiektywem XF 23 f/1,4 był akurat minimalnie szybszy od Canona ze starym EF 32 f/2. Z kolei w pojedynku 85-tek Fuji wypadł gorzej.

[MAF]

Jeszcze chyba nie ma tak szczegółowych danych. Tak na oko wygląda podobnie do m.ZD 12-40, może ciut grubsze.

77mm, przynajmniej tak wynika z makiety/prototypu sfotografowanego przez "Optycznych"...

[nightelf]

90/2 to szkło które bardzo mi się podoba. Powinno dawać ładny bokeh.

[epicure]

XF 16-55 f/2,8 chyba jednak nie będzie miał stabilizacji. Niefajnie...

[MAF]

XF 16-55 f/2,8 chyba jednak nie będzie miał stabilizacji. Niefajnie...

Bo właśnie jakieś rozdwojenie jaźni w tym Fuji. Na roadmapie jest ze stabilizacją, a makieta/prototyp bez.

[JohnyWalker]

Nie wiem dlaczego ktoś na narzeka na AF w x-t1.
Miałem Nikona d7000 i e-m10, teraz mam x-t1 i moim zdaniem AF w x-t1 jest szybszy i dokładniejszy nawet w słabo oświetlonym pokoju niż w dwóch poprzednich. Praktycznie nie zdarza się aby zdjęcie było nieostre, albo ż eby błądził i to zarówno z 18-55 jak i 55-200.
AF-C trochę czasami się zgubi, ale też nie narzekam. Robię chłopakom grającym w piłkę zdjęcia głownie szkłem fuji 55-200 i naprawdę daje radę.


Dla zainteresowanych wklejam link do galerii (nie mojej), która jest codziennie uzupełniana o kilka nowych fotek, wszystkie są wykonane x-t1:
https://www.flickr.com/photos/dodkin/

[JohnyWalker]

Na potwierdzenie swoich słów na temat AF-C poniżej podaje kilka przykładów że na prawdę nie jest źle:

X-T1 + 55-200

źródło

źródło

źródło