Retusz w reportażu

[aga_piet]

Taką ciekawostkę znalazłam w newsach (chodzi mi o fakt, nie o sposób jego podania w ostatnio nienajlepszych lotów dziennikarstwie):
http://wyborcza.pl/1,75477,15327199,...#BoxSlotII3img

[Saboor]

Taką ciekawostkę znalazłam w newsach (chodzi mi o fakt, nie o sposób jego podania w ostatnio nienajlepszych lotów dziennikarstwie):
http://wyborcza.pl/1,75477,15327199,...#BoxSlotII3img

Uuu nie ładnie, kto teraz uwierzy, że jakakolwiek jego fota to oryginał? Głupek. Myśleć trza, potem działać.

[aga_piet]

Mnie zdziwił toporny sposób retuszu - wyraźny stempel z fragmentu nieopodal

[Saboor]

Mnie zdziwił toporny sposób retuszu - wyraźny stempel z fragmentu nieopodal

Czort z patractwem, jak pisałaś: fakt takiego... kretyństwa jest z lekka dołujący, acz powtarzalny.
Pamiętasz flagę w Wietnamie i pięciu bodaj amerykańskich Szwejków?

[Namor1]

Koledzy po "obiektywie" sprawdzą każdy szczegół. Podobnie w zdjęciach przyrodniczych. Nawet tych "tylko do pokazania". Na birdwatching.pl było w ostatnich latach kilka ciekawych, wykrytych przypadków manipulacji.

[jerryg3]

Często padają pytania co do portretu, sytuacji kontrolowanej. Nie jestem zwolennikiem takich fotografii, ale niestety mamy kilka pięknych kontrolowanych zdjęć. No ale, jak ktoś nie radzi sobie z sytuacją, podbiera kadr kamerzyście, potem usuwa niedoskonałości. Nie, to nie jest fotoreportaż. Mam nadzieję, że mimo takich zdjęć, zdjęcia reporterskie nie stracą na wartości fotografii w swej dziedzinie.