dla mnie utrafić z ostrością to trudna sztuka..zwłaszcza na manualu
dla mnie utrafić z ostrością to trudna sztuka
Tutaj ostrość na oo, chociaż mam wrażenie, że bliższe "kłosy" są ostrzejsze niż to co dalej. Może kwestia domknięcia przesłony, nie wiem, raczkujący jestem
to na pewno, ale to , że chybiłeś to inna sprawa, ale kadr ciekawyZamieszczone przez paszczol
A jak można chybić ustawiając oo ? Skoro ostrość jest bliżej niż sarny ? Przed nieskończonością będzie jeszcze bliżej...to na pewno, ale to , że chybiłeś to inna sprawa, ale kadr ciekawy
git - może rozwiniesz?
pewnie chodziło mu o to , że im większa wartość przysłony - tym większa GO. NIe jestem pewien czy to by pasowało tej focie. IMHO jeśli każdy plan byłby ostry jak żyleta - wyszło by płaskoA jak można chybić ustawiając oo ? Skoro ostrość jest bliżej niż sarny ? Przed nieskończonością będzie jeszcze bliżej...to na pewno, ale to , że chybiłeś to inna sprawa, ale kadr ciekawy
git - może rozwiniesz?
Winny się tłumaczy, ale ja cały czas nie mam statywu, więc walczę z czasem naświetlania. Przymknięcie przysłony jak wiadomo go wydłuży - efkty poruszonych zdjęć mam na dysku, wolę nie wstawiać.
| OlyJedi
Nadal ostro walczę - w przyrodzie z podejściem bliżej i brakiem słońca, przy komputerze musiałem duuuuużo PS'ować, aby coś z tych zdjęć wyciągnąć.
Jak uda mi się to do Edytuje link do oryginalnego rozmiaru.
Oryginały
39, 40.
No cóż, może tym razem się ktoś wypowie. Mewa od za... , od ogona, ale ile razy patrzę na to zdjęcie to mi się podoba, potem myślę, trochę pusto, nie od tej strony... Więc wstawiam, żebyście pomogli mi zweryfikować odbiór tego zdjęcia.
41.
No cóż...nie od tej strony
"Od dzioba" to byłby bardzo udany kadr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
