Ostanie byłoby calkiem miłe ale jest krzywe.
Warto wyświetlic sobie siatkę i według niej wyprostowac kadr.
Paszczol, nie przeszkadza Ci, że się domy i latarnie walą?
No i wartałoby je odszumić.
Ostanie byłoby calkiem miłe ale jest krzywe.
Warto wyświetlic sobie siatkę i według niej wyprostowac kadr.
Paszczol, nie przeszkadza Ci, że się domy i latarnie walą?
No i wartałoby je odszumić.
Oleryk racja, a co do odszumiania kiepsko z tym w Ps, włączam noise(...) ale nie widzę różnicy.
Noise Ninja, Neat Image, Noiseware Professional (za darmo) i pewnie z tuzin innych.
Używam Ninji bo sa profile do E-410 ktore całkiem nieźle sprawdzaja się z E-510.
Albo Noiseware Professional, ona ma gorowe profile do krajobrazu, portretu itp.
Po lekkiej korekcji "suwaczkami" można osiągnąć całkiem fajne wyniki
PS
Wszystkie wymiwnione, to sa pluginy do Photoshopa właśnie.
Teraz już prosto ale nad szumem to musisz jeszcze popracować...
To E-500? Może przesadziłeś z czułością?
ISO na 100-200 i na statyw.
Nie, to jeszcze z C-4000z, miałem ochotę się z nim przespacerować
Nocne b&w jest intrygujące.
-M rozwiń, bo nie zrozumiałem.
Oleryk - DZIĘKI za pomoc (z programem dopiero się zapoznaje)
Wersja 3 (ale zanudzam, co?) :
po zapoznaniu się z całym wątkiem mogę powiedzieć, że podoba mi się kadr z walącą się stodołą, widoczek na zdjęciu 22, bardzo miły jest w odbiorze portret który ma w sobie wiele ciepła, oraz cylk nocne - długa - w wersji bw po wyprostowaniu i w wersj kolor dzięki modelce czytającej w świetle latarni jest w tych kadrach coś intrygujacego. Odnośnie zdjęć plenerowych traktuję je jako wprawki i bardzo Cię rozumiem. Ja też często jestem rozczarowany gdyż fotografując wspaniały dla oka plener po przyjściu do domu i zgraniu okazuje się, że to jeszcze jeden banał więcej, dlatego też obecnie staram się wyobrazić przed naciśnięciem migawki jak będzie obraz wyglądał i daje sobie na luz. Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
