[OlyTest] Sceptyka słów kilka o E-M1

[Jan_S]

Dokładnie rok temu popełniłem tekst Sceptyka słów kilka o OMD. Wtedy opisywałem swoje wrażenia po pierwszym miesiącu z topowym wówczas aparatem m4/3. Nie ma co ukrywać E-M5 nie zrobiła na mnie dobrego wrażenia. Nawet nie o to chodziło że aparat byłby jakiś beznadziejny, bo tego powiedzieć nie można, ale brakowało jakiegoś smaczku, takiej przysłowiowej "kropki nad i". Bo sprzęt kosztujący wówczas zawrotną kwotę ponad 4 tys. zł. nie wybijał się w jakiś wyraźny sposób ponad konkurencyjną ofertę.

Spostrzeżenia i uwagi wówczas zebrane zostały potwierdzone w trakcie eksploatacji. Nienajlepsza ergonomia, degradacja niebieskiego koloru, szybkość migawki ograniczona do 1/4000s dawały czasami o sobie znać. Do tego brak nowinek technicznych które już u konkurencji od jakiegoś czasu były obecne i to w tańszych aparatach - zdjęć z interwałometrem, składanych automatycznie panoram czy HDR-ów. No i kwestia zasilania - 2 bateria to podstawowy zakup zaraz po nabyciu aparatu.

W okresie świątecznym miałem okazję testować młodszego brata E-M5tki. Aparat w którym usunięto znaczącą większość słabych punktów poprzednika. Czy więc wreszcie aparat idealny? Prawie! Postaram się to pokazać w niniejszym tekście. Ale dlaczego tylko "prawie idealny"? niestety, firmie Olympus nie udało się usunąć jednej dosyć ważnej wady - wysokiej czy wręcz bardzo wysokiej ceny. Jednak, uciekając się do porównań ze świata motoryzacji, czy ktoś recenzując Mercedesa s-klasy albo BMW serii 5 wymienia wysoką cenę wśród wad?

1. (E-M1 + PL25/1,4; t=1/25s f=3,5 ISO=6400)

[Jan_S]

Porównanie E-M1 do BMW jest bardzo na miejscu z dwóch powodów.

1) Aparat jest niezwykle szybki. W porównaniu do E-M5 różnica jest zasadnicza:

a) Aparat szybciej reaguje na zmiany parametrów pokrętłami (w E-M5 daje się zauważyć minimalną zwłokę)
b) Dostępny jest krótszy czas migawki - wreszcie jest 1/8000s a sama migawka pracuje jakby ciszej i łagodniej
c) Skrócony został czas synchronizacji z lampą błyskową do 1/320 s (zysk 1/3 eV w stosunku do E-M5)
d) Większa jest szybkość zdjęć seryjnych - ale to nie jest najważniejsze bo różnica to niespełna 10%, ale istotnie została wydłużona długość serii. W efekcie z E-M1 niezmiernie rzadko dochodzi sytuacji gdy po wciśnięciu spustu migawki aparat nie wykona zdjęć z powodu przepełnienia bufora. W E-M5 był z tym problem, bo po sekundowej sekwencji zdjęć seryjnych aparat zamierał. E-M1 jest w stanie natychmiast wykonać kolejną serię ujęć. Przy buforze 41 zdjęć JPG+RAW trudno mi sobie wyobrazić sytuację gdy aparat by się zatkał.

Cechę tą uważam za największą zaletę E-M1.

Przeglądałem trochę specyfikację innych aparatów i chyba nawet debeściak D300s młokosowi kroku nie będzie w stanie dotrzymać.

2) drugim powodem dla którego zaliczenie E-M1 do kategorii przedmiotów luksusowych wydaje się być zasadne to niezwykle staranne wykonanie i wykończenie. Widać dbałość o detale. Ot choćby pasek na ramię z wyszywanym logotypem i oznaczeniem. Po prostu klasa. Pisali o tym już i Rysiek_O i ajan.

Od siebie dodam, że od jakiegoś czasu jestem właścicielem, też przecież pozycjonowanego jako aparat luksusowy, Fuji X100s. Tam pasek na ramię, zrobiony jest z badziewnej tasiemki podszytej czymś w rodzaju imitacji skóry. Tasiemki tak cienkiej że jest nieustannie poskręcana i tak śliskiej że już w pierwszym dniu aparat o mały włos a upadł by na podłogę bo tasiemka zaczęła się wysuwać z zaczepów (ta sama konstrukcja co w Olympusie)

Łyżką dziegciu w tej beczce miodu jest że Olympus nie zdecydował się dodawać drukowanej instrukcji obsługi. W tej klasie sprzętu instrukcja tylko w formie PDF jest nieporozumieniem. I niech nikt mi nie pisze że to z powodu ekologii i oszczędności papieru. Bo w zestawie jest instrukcja startowa z notą prawną wydrukowana w kilkunastu językach! Naprawdę nie rozumiem do czego miałoby mi być potrzebne!

2+3 (E-M1+mZD75/1,8 @ 1,8 ISO 1600)

[Saboor]

Fajnie się czyta, wisi na Portalu. Masz może jakąś puchę z serii 6xx, ex?
Tak by porównać fotkę przy wysokim ISO z przeszłości do chwili obecnej?

[Namor1]

d) Większa jest szybkość zdjęć seryjnych - ale to nie jest najważniejsze bo różnica to niespełna 10%, ale istotnie została wydłużona długość serii. W efekcie z E-M1 niezmiernie rzadko dochodzi sytuacji gdy po wciśnięciu spustu migawki aparat nie wykona zdjęć z powodu przepełnienia bufora. W E-M5 był z tym problem, bo po sekundowej sekwencji zdjęć seryjnych aparat zamierał. E-M1 jest w stanie natychmiast wykonać kolejną serię ujęć. Przy buforze 41 zdjęć JPG+RAW trudno mi sobie wyobrazić sytuację gdy aparat by się zatkał.

Cechę tą uważam za największą zaletę E-M1.

Ale te zdjęcia seryjne to niestety tylko przy AF ustawionym na pierwszym zdjęciu, wiec długa seria tutaj niekoniecznie jest istotna.

[apz]

Ale te zdjęcia seryjne to niestety tylko przy AF ustawionym na pierwszym zdjęciu, wiec długa seria tutaj niekoniecznie jest istotna.

A możesz powiedzieć , kiedy ten AF miałby się ustawiać? Poza tym to nie wada, warto mieć świadomość kiedy tego trybu użyć... Jest zresztą zapewne tryb z dodostrzaniem w C-AF. I zapewne ta seria będzie wolniejsza.

Miło poczytać tego właśnie autora chwalącego sprzęt który właśnie testuje. Kolejny raz zdarza się, że Olympus ma lepiej dopracowane drugie body w serii.

[Mirek54]

Aparat fotograficzny towarem luksusowym-dobre,naprawde dobre.
Jak u arabow 4 kozy.Zawsze to wymienic na cos mozna.

[Jan_S]

Bodaj z rok temu, w jakiejś dyskusji o E-M5 zarobiłem sporo "plusów ujemnych" bo ośmieliłem się skrytykować ówczesnego flagowca za to że nie został wyposażony w funkcję składania automatycznego panoram czy HDR-ów. Również brak interwałometru w aparacie w tej klasie cenowej wydawał mi się dziwnym i niezrozumiałym.

Moi oponenci pisali wówczas że panoramki i HDRy nie są wyznacznikiem nowoczesności i innowacyjności. Na szczęście firma Olympus miała na ten temat inne zdanie, bo choć debiut tych funkcjonalności jest sporo spóźniony wobec aparatów konkurencji to wreszcie trafił i do Olympusowego m4/3.

I muszę powiedzieć że powitałem tę nowinkę z zaciekawieniem. W zakresie HDR mamy opcje automatyczne jak i półautomatyczne (aparat robi serię zdjęć do późniejszego składania ręcznego).

Mnie najbardziej do gustu przypadła opcja 1 - z łagodnym działaniem efektu HDR. Obraz traci nieco na ostrości ale do netu wystarczy

4 - zwykły


4 - HDR


---
Drugą miłą cechą jest funkcjonalność zdjęć z interwałometrem. Możemy wybrać same zdjęcia lub zdjęcia + gotowy film poklatkowy. Jedynie czego żal to problem zasilania - na standardowej baterii długo nie pociągniemy. Poniżej 9 sekundowa sekwencja ze zdjęć robionych co 5 sekund.



I znów - skoro mam być głosem sceptyka muszę głośno zapytać. Dlaczego, taki wypasiony i wszystkomający aparat nie został wyposażony w moduł GPS. W wędrówkach, w podróży byłoby to niezwykle mile widziane. To przecież kwestia jednego scalaka więcej. Przecież tańsze aparaty to mają a w drogim E-M1 tego modułu brak. Dlaczego? nie dało się? nie, raczej producent zostawił sobie tę funkcjonalność do zaimplementowania w E-M1 mk II

[Jan_S]

Ale te zdjęcia seryjne to niestety tylko przy AF ustawionym na pierwszym zdjęciu, wiec długa seria tutaj niekoniecznie jest istotna.

A możesz powiedzieć , kiedy ten AF miałby się ustawiać? Poza tym to nie wada, warto mieć świadomość kiedy tego trybu użyć... Jest zresztą zapewne tryb z dodostrzaniem w C-AF. I zapewne ta seria będzie wolniejsza.

Tak, kwestia AF i ustawiania ostrości na obiektach w ruchu wciąż jest słabszą stroną. Będę o tym pisał w kolejnych odcinkach. Na szczęście szybkość działania aparatu pozwala na fotografowanie w sekwencji - doostrzenie - seria zdjęć - doostrzenie - seria zdjęć. Aparat bardzo podatnie i żwawo reaguje na wciśnięcie spustu migawki. E-M5 niestety zostaje daaaaaleko w tyle.

Miło poczytać tego właśnie autora chwalącego sprzęt który właśnie testuje. Kolejny raz zdarza się, że Olympus ma lepiej dopracowane drugie body w serii.

Trudno nie chwalić czegoś co wydaje się być dobrej jakości. Niestety, trudno też jest oprzeć się wrażeniu że wiele z nowinek z E-M1 dało się już w E-M5 zaimplementować. Tylko - kto wtedy by kupił E-M1? a ruch w interesie być musi. Więc to raczej nie jest kwestia dopracowania ale świadomego zarządzania procesem zaspokajania oczekiwań rynku.

---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:42 ----------

Fajnie się czyta, wisi na Portalu. Masz może jakąś puchę z serii 6xx, ex?
Tak by porównać fotkę przy wysokim ISO z przeszłości do chwili obecnej?

niestety, do rodziny Olympusa wstąpiłem już w czasach m4/3 a do tego E-P1 jakiś czas temu, całkowicie wbrew mojej woli zmienił właściciela. Natomiast przygotowałem zdjęcie porównawcze E-M5 + E-M1 + X100s które wkrótce zamieszczę.

[Darekw1967]

Witam !

W E-M1 brak trybu filmowania 50i i 25p po mimo, ze jest tryb 60i i 30p.
Jak dla mnie niezrozumiala sprawa... tym bardziej, ze Sony i Panas nie maja z tym najmniejszych problemow od lat...


Na stronie olka reklamuja ten aparat jako WSZECHSTRONNY a czy faktycznie Olkowi zalezy na tym skoro
przegapia KOLEJNY RAZ istotne tryby filmowania !

Przypominam, ze ten aparat sporo kosztuje a uzytkownik chce miec KOMPLETNE rozwiazania
a nie polowiczne... pod wzgledem funkcji filmowania.

Pozdrawiam

[Jan_S]

...

Przypominam, ze ten aparat sporo kosztuje a uzytkownik chce miec KOMPLETNE rozwiazania
a nie polowiczne... pod wzgledem funkcji filmowania.

Filmowanie to nie moja działka ale faktycznie konkurencja chyba Olympusowi uciekła. Zwłaszcza że dołożenie tych trybów to raczej tylko kwestia kilku linijek kodu w oprogramowaniu...

Tak sobie myślę, że tak jak poprzednio napisałem - E-M1 mk II będzie miał i GPS i lepsze filmowanie i może nawet wbudowaną lampę błyskową no bo przecież musi mieć coś więcej niż obecny model bo czymś klientów trzeba zwabić.