G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
no nie wiem czy wszyscy i czy wszyscy tak samo... bo nyny z góry założył że bez względu na tryb zdjęć seryjnych AF nie działa, gdy zamierzeniem producenta było by w trybie wolnym AF-C działał. To że działa słabo... to jest inna para kaloszy...
Oczywiście nyny wiedział jako jedyny [przynajmniej ujawniony], co lojalnie zaznaczyłem post wcześniejJeśli śledziłeś ten wątek wcześniej, to wiesz, że prawie wszyscy zrozumieli to opacznie. Być może jesteś jedyną osobą, która wiedziała, że jest inaczej [a i Nyny jeszcze wiedział].![]()
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
nyny - proszę nie przekręcaj moich słów. Nie zasugerowałem że przy E-M1 to D300s wymięka pod względem AF-C tylko że wymięka pod względem długości i szybkości serii zdjęć. Bo zakładając że rezygnujemy z AF (a w pewnych przypadkach można zrezygnować) to OMD zostawia D300s daleko z tyłu.
---------- Post dodany o 14:05 ---------- Poprzedni post był o 14:03 ----------
wg. wpisów w tym wątku to choćby D7100 nie ma z tym najmniejszego problemu...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Ja sobie nie przypominam by AF-C w trybie seryjnym działał zadowalająco w E-3/E-5, np z 12-60 SWD. Dlatego nie oczekiwałem by nagle znacznie się poprawił AF-C w MILC. To co jest w E-M1 zaskoczyło mnie nawet pozytywnie. Do tele bezluterkowce nadają się średnio i to nawet bez AF-C i wiadomo o tym już dłuższego czasu więc niema co płakać bo od tego jest Nikon. MILC ma inne zalety.