PL 42,5/1.2 POIS vs mZD 45/1.8 - porównanie dwóch ikon m43

[gietrzy]

http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...pus_45mm.shtml

Płacę, wymagam. Gratuluję już dziś przyszłym właścicielom.

[Thomasso]

Ikoną to tu pozostanie tylko PL 42,5mm f/1.2 raczej.

T.

[PanMarecq]

Wow...serio da się tak ostro rysować przy f 1.2 ?! gdyby tylko kosztował tak połowę tego co teraz ... ale przyłączam się do gratulacji!

[banc]

Według optycznych panas przy f2.0 dogania olka i mają takie same osiągi, zarówno na brzegu jak i w centrum.
Ciekawa rozbieżność. Oglądając powiększenia z linku mam wrażenie, że zdjęcia z olka są poruszone i dodatkowo zmasakrowane kompresją.

[gietrzy]

Ikoną to tu pozostanie tylko PL 42,5mm f/1.2 raczej.

Dlaczego? MZD45 to super optyka w małej formie za znośną cenę. Co się dzieje gdy brakuje czegoś z wymienionych widzimy na przykładzie mZD17, imho.

[szafir51]

Według optycznych panas przy f2.0 dogania olka i mają takie same osiągi, zarówno na brzegu jak i w centrum.
Ciekawa rozbieżność. Oglądając powiększenia z linku mam wrażenie, że zdjęcia z olka są poruszone i dodatkowo zmasakrowane kompresją.

też zwróciłem na to uwagę.

ciekawe jak wypadnie porównanie Voigtlander-Cosina 42,5mm f/0.95 z m.Zuiko 45mm f/1.8, Fatman i Iwo coś zapowiadali w temacie przetestowania Vojtka.

[sylwiusz]

Ladnie, ladnie, jedyne szklo, ktore przychodzi mi na mysl a ma podobna jakosc od f1.2, to chyba tylko L 85/1.2. Ale to tez tanie nie jest - w PL ponad 8000 zl.

[gietrzy]

ciekawe jak wypadnie porównanie Voigtlander-Cosina 42,5mm f/0.95 z m.Zuiko 45mm f/1.8

Kupowanie CV42 by używać go powyżej 0.95 MAJĄC W SYSTEMIE mZD45 jest trochę bez sensu.
Dlatego poprosiłem Fatmana by pokazał na forum nocną fotkę pstrykniętą i jednym i drugim na maksymalnym otworze.

---------- Post dodany o 10:29 ---------- Poprzedni post był o 10:26 ----------

Ladnie, ladnie, jedyne szklo, ktore przychodzi mi na mysl a ma podobna jakosc od f1.2, to chyba tylko L 85/1.2. Ale to tez tanie nie jest - w PL ponad 8000 zl.

2200 eLka (w czasie rabatu z 2050), PanaLajka 1600, imho minimum o $300 za dużo. Trzeba poczekać ze 2 lata max.

[Iwo]

Kupowanie CV42 by używać go powyżej 0.95 MAJĄC W SYSTEMIE mZD45 jest trochę bez sensu.

Też tak uważam, zwłaszcza, że następna działka po 0,95 to właśnie 1,8. Konkurentem dla 42,5/1.2 uważam raczej raczej Wojtka 42,5/0,95

ciekawe jak wypadnie porównanie Voigtlander-Cosina 42,5mm f/0.95 z m.Zuiko 45mm f/1.8, Fatman i Iwo coś zapowiadali w temacie przetestowania Vojtka.

V 42,5mm 0,95 to idealne uzupełnienie Wojtków 17mm i 25mm 0,95 dla amatorów MF. Trzyma się i ostrzy na LCD całkiem wygodnie z E-M1.
Szkło jest zacne. Ciężkie i bardzo solidnie wykonane. Sam metal i szkło. Ja jestem pod bardzo pozytywnym wrażeniem. Zdjęcia niebawem

[easy_rider]

Według optycznych panas przy f2.0 dogania olka i mają takie same osiągi, zarówno na brzegu jak i w centrum.
Ciekawa rozbieżność.

Według mnie Optyczni skopali test... mZD45 - albo mieli jakiś wybitny egzemplarz.
Porównując 45 i 75 u Optycznych rozdzielczości są podobne (a nawet brzegi kadru na f1,8 lepsze ma 45'ka)
a w rzeczywistości różnica jest porażająca - oczywiście na korzyść 75'ki.

Oglądając powiększenia z linku mam wrażenie, że zdjęcia z olka są poruszone i dodatkowo zmasakrowane kompresją.

Jasne - zdjęcie jest celowo poruszone... w rogach kadru - dziwne że w centrum już nie