M.Zuiko Digital 9mm f/8,0 BCL-0980 czyli obiektyw rybie oko / Dekielek od Olympusa

[apz]

Do wnętrz to ja tego nie widzę. ALe na wycieczki fajna zabawa.

Ze statywu? Do zdjęć reklamowych w szerokim tego słowa rozumieniu?

[grizz]

Ze statywu? Do zdjęć reklamowych w szerokim tego słowa rozumieniu?

To już działka, którą się nie zajmuje Ale już widze jak klient pyta - "zdjecia pan dekielkiem robi? :P

[apz]

To już działka, którą się nie zajmuje Ale już widze jak klient pyta - "zdjecia pan dekielkiem robi? :P

Za to ile miejsca więcej w kieszeni, objetość tego szkiełka to mniej niż 1/2 objetosci Samyanga z jego deklem, ale fakt z ludźmi, pojazdami, wieczorem tylko mazy bedą na zdjęciach.

[grzyboo]

Gdyby był ostry w calym kadrze to nadałby się do okazyjnych landszaftów. F/8 nie jest wtedy wielkim problemem. Układ optyczny chyba jest całkiem zaawansowany, jasny nie jest, beczki nie koryguje, więc może tym razem nie poszli na kompromis z jakością?

[petreq]

Poszli, poszli...
Poniżej link, który zapodał klikacz w innym wątku (pozwolę sobie go tu wkleić).
http://www.jackieloi.com/2014/02/chi...u-wet.html?m=0

Ja traktuję dekielki jako dobrą zabawę

[realnasty]

Jak dla mnie to te dekielki są głównie dla ludzi, którym fish w gruncie rzeczy nie jest potrzebny, ale chętnie by się czasem pobawili F/8 to już naprawdę ciemno, we wnętrzach nie ma szans, a do tego dochodzi fakt, że Ciamciang jest naprawdę dobry optycznie.

[petreq]

Pozycja Samyanga nie była i nie jest zagrożona.

[realnasty]

Pozycja Samyanga nie była i nie jest zagrożona.

Mój post był głównie komentarzem do tej wypowiedzi:

Szczerze? To nie wiem czy nie sprzedać Samyanga i zamienić na tego dekielka używam go do fotografii w klubach zazwyczaj wtedy fotografowane osoby są w środku kadru więc rozmyte rogi mi nie będą przeszkadzały poza tym przydał mi się parę razy przy fotografii architektury ale tak to obiektyw do takich trochę szalonych zdjęć ze znajomymi,więc ten dekielek by się nadał ,gdyby był tylko tak o działkę ev jaśniejszy- f 5.6 i tak ciemno a i tak wszystko byłoby w kadrze ostre .

[PanMarecq]

No tu chodzi o to ,że Fisha używam raczej okazjonalnie tak jak pisałem głównie imprezy i jakieś pstryki ze znajomymi i dlatego się zastanawiam. Poza tym to nie jest 2.8 tylko 3.5 ot taki paradoks,że do Nex-ów Fuji i Samsunga Samyang stworzył na większą matrycę,jaśniejszy obiektyw i to w tej samej cenie i rozmiarze. Teraz spojrzałem i kąt widzenia ma 140 stopni myślałem ,że 160...to za mało w porównaniu do 180 samyanga .Szczerze mówiąc jak spojrzałem teraz na link od petreq to widzę ,że nawet on tak średnio zagina ,wygladą bardziej na szerokokątny obiektyw z dystorsją niż jakiś fisheye,co nie zmienia faktu ,że bym chętnie wziął go na imprezę i sprawdził jak sobie daje radę .

[oly2020]

tutaj jest (najprawdopodobniej) zdjęcie w pełnej rozdzielczości z fish-dekla: http://gadgetguy.com.au/assets/fulls...sheye-full.jpg

http://www.gadgetguy.com.au/olympus-adds-an-om-d-for-casual-and-novice-photographers-in-the-e-m10/2/


nie jest źle jak za obiektyw w cenie dobrego filtra