Ale nie jest potrzebne E-M1, żeby korzystać z ekwiwalentu 50 mm w m4/3, a w Canonie potrzebne jest 6DZamieszczone przez Jan_S
Ale nie jest potrzebne E-M1, żeby korzystać z ekwiwalentu 50 mm w m4/3, a w Canonie potrzebne jest 6D
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
w sumie nie jest, jakoś tak samo mi się skojarzyło...
Faktycznie, nie jest potrzebne - można kupić droższego 5DIII
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
i to jest całkiem niezła myśl!
| OlyJedi
Przecież nie mamy ani wiedzy ani danych na takie rozważania. Ten wątek też tak jakby trochę nie o tym.
Porównanie 25 Panasonica i Olympusa przez Robina Wonga:
http://robinwong.blogspot.it/2014/02...ns-review.html
E-620, ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 70-300/4.0-5.6, Metz 48 AF-1
No to już wiadomo dlaczego taka cena
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
Może jestem ślepy, ale nie widzę różnicy w głębi ostrości.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
| OlyJedi
Hmmm. Różnice w GO i bokehu imho w praktyce pomijalne. Ciekawe co z tym światłem - na zdjęciach faktycznie nie widać tej (prawie) działki przewagi Panasa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
