| OlyJedi
Zamieszczone przez Sawa
20/1,7 jest słaby optycznie, nieostry??? Jestem w szoku, od mojego egzemplarza oczy krwawiąJedyne wady to nerwowy bokeh, bliki przy ostrych światłach w obiektyw podczas nocnych zdjęć i niezbyt szybki i zdecydowany autofokus. Ale ostrość...
Wycofuję swojego z giełdy, może to jego cechy osobnicze są tak dobre
Jak kupilem 12-40 z OM-D E-M5 z rabatem olkowym, cena przystepnaTak, zoom by sie przydal, ale jasny 12-40mm to koszmar cenowy. Szkoda, że mój kit z E-PL5 nie jest ciut jaśniejszy
Moja przygoda z morzem Kapitan I , II , V rejsu PBO
Aktualnie mam oba - 17 i 25 - dla mnie 25 jest znacznie bardziej uniwersalne. Wszystko zależy od osobistych preferencji.
25tka wydaje mi się też nieco lepsza optycznie - ostrzejsza na 1.8, ale to takie dzielenie włosa na czworo.
| OlyJedi
Nie sprzedawaj! nie warto20/1,7 jest słaby optycznie, nieostry??? Jestem w szoku, od mojego egzemplarza oczy krwawią
Wycofuję swojego z giełdy, może to jego cechy osobnicze są tak dobre
Ja mam 12stkę olka, i naprawdę 20stka nie jest obiektywem, którym można żyletki ostrzyć - daleko mu do tego
Praca pod światło, wooooolny AF, brak wystarczająco dobrych warstw antyrefleksyjnych, czy (choć ja nie zaobserwowałem jeszcze) banding na wysokich czułościach i pewnie coś jeszcze da się dopisać. To wszystko składa się na ten obiektyw, i można go za to pokochać
12-40 to zacny zoom, fajny optycznie - ale ta wielkość - to armata w m4/3. Psuje idee.
Ostatnio edytowane przez Sawa ; 19.09.14 o 16:22 Powód: dopisek o 12-40
| OlyJedi
Ze zdziwieniem czytam. Panasowi można zarzucić to i owo - m.in. sporą winietę, bliki przy latarniach w nocy, wolny AF... ale jeżeli chodzi o ostrość to jest to BARDZO ostry obiektyw. Ze szkieł, które miałem ostrością i klarownością obrazka chyba jedynie ZD 50/2 może się z nim równać.Ja mam 12stkę olka, i naprawdę 20stka nie jest obiektywem, którym można żyletki ostrzyć - daleko mu do tego
BTW m.zd 25/1.8 również generuje fajny obrazek, nie mając niektórych wad Lumixa.
Fakt, trochę w barach by się przydało, ale tak to już jest jak się wolało książki czytać niż ćwiczyć
Za to z dołu mi szerokości ostatnio przybywa czemu jednak przeciwdziałać się staram...
A tak serio to oba szkła są fajne. Ja jeszcze z czasów analogowych wolałem 35mm i 85mm od 50mm i tak mi zostało. Dlatego kupiłem 17mm i 45mm do m43, a 25mm czeka na swoją kolej.
Wszystko zależy od indywidualnych preferencji
Dzięki MAF. Już mnie oczy rozbolały od przeglądania tego dłuuugaśnego wątku. Twój argument jednak przeważył. Na 12-40 PRO nie mam, a 25/1.8 mnie satysfakcjonuje.
"Trzeba się uczyć grać nie od tych co robią instrumenty, ale od tych co umieją grać" - Galileusz
popatrzna.blogspot.com
Proszę o informację czy ten obiektyw, można powiedzieć, że jest uszczelniony? w teście "optycznych" nie doczytałem się tego. Czy tylna soczewka chowa się do środka podczas ustawiania ostrości czy jest nieruchoma na równi z bagnetem. ? Kusi mnie ten obiektyw a 12-40 jest trochę ponad moje siły. Chciałbym go do EM-5. Zależy mi na tym aby całość była w miarę odporna na śnieg, deszcz, kurz. Proszę o pomoc.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
