Na tym zdjęciu widać jeszcze nowy obiektyw XF 18-135 z oznaczeniem WR, więc pewnie uszczelniony.
Na tym zdjęciu widać jeszcze nowy obiektyw XF 18-135 z oznaczeniem WR, więc pewnie uszczelniony.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Jutro chyba premiera
Sam jestem ciekaw ceny, zapowiada się świetny sprzęt.
Wizjer większy niż w EM1, nieznacznie nawet większy niż w Canonie 1ds.
PS. Jaka jest proporcja obrazu w EM1 w wizjerze 4:3 czy 3:2 ?
Bo jeśli standardowo 4:3 (a chyba tak jest), a robimy fotki w 3:2 (oczywiście jeśli da się zmienić wyświetlane proporcje obrazu w wizjerze - nie wiem czy się da, ale powinno) to w X-T1 (natywne 3:2) wizjer będzie już znacznie większy niż w EM1.
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
Wizjery w Fuji mają proporcje 4:3, więc też przycina...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
Wielkość tych wizjerów już nie ma znaczenia. Wszystkie są duże i żaden nie wygląda jak dziurka od klucza. Kilka procent różnicy w wielkości między tym i innym to żaden problem. Dużo ważniejsza jest rozdzielczość.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Bez przesady. Po prostu robię fotki w 3:2, więc dla mnie ma to znaczenie.
Nadal nie uzyskałem odpowiedzi: czy w wizjerze EM1 da się zmieniać obraz z 4:3 na 3:2 ?
Co do wielkości: VF-4 (w EM1) ma powiększenie 0,74x. Canon 1DS ma 0,76x, natomiast X-T1 będzie mieć wg zapowiedzi 0,77x.
To są oczywiści liczby.
EM5 ma całkiem fajny ten wizjer (duży), niestety w tan GX7 mi nie spasował, pomimo że jego specyfikacja jest zachęcająca.
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
Ano wlasnie, liczby liczbami, lecz bez testu "na zywo" (Tompac z KKM) jak nizej:
Nie wychodzi tak "rozowo" jak na papierze. Zanim zdecydowalem swego czasu o zakupie E-M5 porownywalem na spokojnie jego wizjer w studio z moja Alfa 850, ktora ma wizjer uchodzacy za jeden z lepszych wsrod FF i w przciwienstwie do wyliczen takiego dpreview (czerwona obwodka), wyszlo mi zupelnie inaczej (zaznaczylem na zielono). Jak widac spora roznica. Wniosek - bez organoleptycznego sprawdzenia samotrzec, nie ufac cyferkom a nawet znanym portalom...
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Ostatnio edytowane przez banc ; 28.01.14 o 00:23
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
pora skończyć plotkowanie, X-T1 jest już oficjalnie:
https://forum.olympusclub.pl/threads...41#post1049541