co kupić za ok.2000-2500zł dla amatora

[luzaczek82]

Jeśli chodzi o filmowanie to pod tym względem będzie lepszy panas,ale jak na moje potrzeby filmowania wystarcza olek...pooglądaj filmiki kręcone z epl5 w necie,co do ciągłego AF to nie testowałem go jakoś specjalnie i nie ma jakiegoś punktu odniesienia względem innych kompaktów z wymienną optyką,na pewno demonem szybkości nie jest.Ja ustawiłem sobie pojedynczy af,zmniejszyłem pole af oraz sam wybieram punkt ostrości.A co do lampy podpiętej na stałe nie obawiam się wcale uszkodzenia.Tak to wygląda

źródło

źródło

[Iwo]

Po co uszczelniony obiektyw skoro body dziurawe. Po co cichutkie AF do video, skoro video dużo gorsze od tego z NEX.

Uszczelnienia są tylko jednym z plusów a nie głównym, a cichy AF przydaje się w filmowaniu, by nie nagrywać warkotu silnika obiektywu.

Zestawy E-PM2/E-PL5 z 12-50 chyba "fabrycznie" nie występują, w necie znalazłem cenę 3400zł za E-PL5 z 12-50 (brak wizjera i wbudowanej lampy w stosunku do NEX-6). Na samego 12-50 znalazłem ceny 1100 - 1500zł.

To teraz powiedz za ile znalazłeś e-pl5 i e-pm2 w komplecie z 14-42mm a potem spójrz na wstępne założenie budżetowe autora w tytule.
Wiem, że 16-50 ma większy zakres (tylko) na początku, ale nie każdemu potrzebny ekw. 24mm, a szybszy AF w 14-42mm zawsze się przyda.

Tyle, że matryca w tych Panasach znacznie odbiega jakością od matrycy NEX-6.
Nie przesadzaj z tym szybszym AF w stosunku do NEX, mam NEX-3 i jego AF nie bardzo ustępuje m43, a NEX-6 to jednak inna bajka.

Nie wierzę w bajki, że AF w NEXach jest taki super jak ten w nowych Olkach.
Lepiej mieć trochę gorszą matrycę niż nieostre zdjęcie, bo AF nie wyrobił.

Tylko E-P5 i E-M1 mają peaking więc używalność pleśniawek na innych Olkach jest gorsza niż na jakimkolwiek NEX.
Po użyciu adaptera TurboLens na NEX masz pleśniaka z ogniskową bez mnożnika i ze światłem o 1eV lepszym, niestety nie ma takich adapterów do m43 (tzn. są ale mnożnik 1,7 pozostaje).

No fajnie, nie wiedziałem. Powiedz mi jeszcze że ten turbo adapter poprawia a nie pogarsza jakość optyki i ma gratis stabilizację.
Adaptery pod m43 kosztują kilkadziesiąt zł, nie psują optyki, bo jej nie mają, body pozwala na stabilizację.
Poza tym duzy wybór szklarni m43 pozwala je olać.

W NEXsie tanie do portretu jest też ostra Sigma 60mm2.8 - taniej o połowę w stosunku do 45mm/1.8

Większa i ciemniejsza Sigma jest dużo mniej atrakcyjną alternatywą dla 45mm 1,8.
To szkło nie ma zbytnio sensu w m43. 30mm 2,8 już tak - tanie i niewielkie.

No to podaj jeszcze autorowi wątka ceny tych wspaniałych szkiełek.

W sprawie cen ww. szkiełek odpowiem Ci Twoim argumentem na temat LR - lepiej jak jest taka możliwość, niż jak jej nie ma.

Oj chyba mocno przesadziłeś. NEX-6 i 16-50 w normalnym sklepie to max 3000zł.
PM2 14-42 to 2000zł
PL5 14-42 to 2400zł
12-50 to 1000zł
45mm1.8 to 1000zł
lampa systemowa to pewnie kolejne 700zł

Spoko, czyli staniało jak ostatnio patrzyłem nex-6 z 16-50mm kosztował 3600zł. Jest zatem mniej nieopłacalny.
W takim razie mamy nex-6 + 16-50mm (ekw. 24-75) za 3000 PLN vs e-pl5 +14-42mm (ekw. 28-84) za 2200zł.
Metz 36 za 340zł z jakąś Sigma 2,8 (19mm 30mm lub wspomniana 60mm) lub sam portret 45mm 1,8 wychodzi więc gratis.
Do tego tania opcja wymiany za kilka stów na używane 12-50mm o większym zakresie (ekw. 24-100).

Co do pomysłów Sonego, to bardzo mi się podoba że pełnoklatkowe A7 ma taki sam bagnet jak NEX, jest tu analogia do puszek z APS-C i FF.Ponoć niektóre szkła NEX można spokojnie użytkować na A7 (nawet bez wycinania i winiety).

Wymień proszę, chętnie zorientuje się dla jakich zacnych NEXowych szkieł warto kupić droższe od Canona 6D body Sony A7.
O 12-35mm itd pisałem jako o potencjale systemu, czego nie daje NEX ani nowy system FE,
no chyba że za większą kasę przy zastosowaniu jakichś drogich adapterów do dużych szkieł,
co jak dla mnie jest po prostu kombinowaniem, jeśli mamy po prostu a99 (dla upartych wobec systemu Sony).
Jak wyjdą sensowne dedykowane szkiełka do A7 w ludzkiej cenie, to system będzie atrakcyjniejszy. Pomysł EVILa z FF jest super.

Być może przy innym budżecie i innych wymaganiach autora proponował bym mu coś innego.
Ale ponieważ sam jedną nogą jestem w 4/3 oraz m43 a drugą nogą siedzę w NEX, więc świadom wszystkiego zaproponowałem z czystym sercem NEX-6 i 16-50.

a ja odwrotnie

[sylwiusz]

Jak dla mnie same korpusy NEX sa fajne. Ale trzeba patrzec na caloksztalt a poki co nadal ze szklami troche slabo. Tj. albo kity mizernej jakosci (16-50 uchodzi za prawdziwe barachlo). Po drugie - te pare lepszych szkiel ma juz "konkretne" ceny. Np. dobry zoom 16-70/4 kosztuje 3600 zl, a za 3000 do m4/3 mozna kupic nowke Panasa 12-35/2.8.

[szafir51]

System NEX jest fajny, ma dobrą cenę (NEX-3), dobrą matrycę, dobry grip, naprawdę niewielkie rozmiary (samego korpusu). 16-50 pewnie mistrzem jakości nie jest, ale oglądając zdjęcia z niego tragedii nie ma. Pewnie kompaktowość wymusiła kompromisy tak jak w przypadku Panasonica 14-42X.
Dla mnie system m43 ma większy sens ze względu na bardzo duży wybór aparatów i obiektywów systemowych dwóch producentów.

[tymczasowy_]

Spoko, czyli staniało jak ostatnio patrzyłem nex-6 z 16-50mm kosztował 3600zł. Jest zatem mniej nieopłacalny.
W takim razie mamy nex-6 + 16-50mm (ekw. 24-75) za 3000 PLN vs e-pl5 +14-42mm (ekw. 28-84) za 2200zł.
Metz 36 za 340zł z jakąś Sigma 2,8 (19mm 30mm lub wspomniana 60mm) lub sam portret 45mm 1,8 wychodzi więc gratis.
Do tego tania opcja wymiany za kilka stów na używane 12-50mm o większym zakresie (ekw. 24-100).

W zasadzie to niepotrzebnie proponowałem tego NEX-6, na Olki typu E-PM2 czy E-PL5 w zupełności wystarczy NEX-3 z 16-50 za 1450zł. Dodatkowo nie ma problemu z wbudowaną lampą błyskową, która mocno zawadza na Olku gdy chcemy zestaw włożyć do torby

Niestety trzeba powiedzieć szczerze, że Olek na Polskim rynku mocno przegina z cenami. Nawet NEX-5 z 16-50 będzie tańszy niż E-PM2 czy E-PL5, niestety.

PS
A jak ktoś przedkłada jakość kita nad jego rozmiar to spokojnie może kupić 18-55 zamiast 16-50.

[strOOs]

Ostatnio w MM w Łodzi (i pewnie kilku innych) stały Panasoniki G5 po 1500zł w zestawie z 14-42.

Jeśli poniżej 3000zł całość to ja bym po prostu kupił... Olympus Stylus1. Zdenerwujesz wszystkich znajomych dookoła obrazem, a schowasz później do kieszeni.

Dobre filmy, sensowny obiektyw, wizjer i wbudowana lampa.

http://robinwong.blogspot.com/2014/0...ewing-now.html

http://robinwong.blogspot.com/2014/0...-1-review.html