[OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.

**nyny** · 12.01.14, 00:10

Zamieszczone przez Bar_Jan

Wiesz, rozmyślam o zakupie jednego z nich. Gdyby zestawy handlowe pozwalały kupić EM-5 wraz z Zuiko 12-40 2,8 byłby to dla mnie zestaw tańszy oraz mniejszy a dający równie bardzo profesjonalne możliwości..

Jaki to problem kupic osobno body i osobno szklo?

pozdro

**tymczasowy_** · 12.01.14, 12:17

Zamieszczone przez nyny

Taaaa?

- stabilizacja
- wizjer
- uszczelnienia
- wspolpraca z m4/3
- dzialajacy AF-c
- gibany ekran

To wg Ciebie powoduje, iz nie bedzie zadnej roznicy?

-stabilizacja - na obiekty ruchome nawet potrójna 3 osiowa stabilizacja nie pomoże, a na nieruchome dla pewnych czasów ekspozycji niestety jedynie statyw. Przy pewnych zastosowaniach owszem stabilizacja się przydaje, ale E-PM2 też takową posiada, może nie 3 osiową, ale jest w zupełności wystarczająca. Miałem równolegle E-PM2 i E-P5 (taka sama stabilizacja jak w E-M1) i żadnych różnic nie zaobserwowałwm.

-wizjer - faktycznie kolosalny wpływ na jakość obrazka

- uszczelnienia - jw. i wiadomo typowy amator fotograf nie robi innych fotek niż w ulewie i na piaskach pustyni.

- współpraca z 4/3 - mam szkła 4/3, z E-PM2 też dobrze współpracowały, może do dynamicznego reportażu się nie nadają specjalnie, ale do takiego spokojnego pstrykania amatorskiego bez problemu.

- C-AF - faktycznie do zrobienia wierzy zegarowej jest niezbędny

- gibany ekran - jw.

E-M1 jest fajny, ma dużo wodotrysków, ale w dziedzinie jakości obrazka jest na poziomie E-PM2 więc nie ma się w tym aspekcie czym podniecać.

**nyny** · 12.01.14, 12:24

Zamieszczone przez tymczasowy_

...CIACH....

E-M1 jest fajny, ma dużo wodotrysków, ale w dziedzinie jakości obrazka jest na poziomie E-PM2 więc nie ma się w tym aspekcie czym podniecać.

Ogarnij sie, to nie watek o matrycach...
Miesza sie Tobie juz to wszystko.

Tutaj rozmawiamy o aparacie jako calosci

I w takim kontekscie epm2 jest taki sam jak omd tak jakby porownac lecaca kaczke i f16 - w sumie to i to lata...

pozdro

**adambieg** · 12.01.14, 12:27

Zamieszczone przez tymczasowy_

-stabilizacja - na obiekty ruchome nawet potrójna 3 osiowa stabilizacja nie pomoże, a na nieruchome dla pewnych czasów ekspozycji niestety jedynie statyw. Przy pewnych zastosowaniach owszem stabilizacja się przydaje, ale E-PM2 też takową posiada, może nie 3 osiową, ale jest w zupełności wystarczająca. Miałem równolegle E-PM2 i E-P5 (taka sama stabilizacja jak w E-M1) i żadnych różnic nie zaobserwowałwm.

-wizjer - faktycznie kolosalny wpływ na jakość obrazka

- uszczelnienia - jw. i wiadomo typowy amator fotograf nie robi innych fotek niż w ulewie i na piaskach pustyni.

- współpraca z 4/3 - mam szkła 4/3, z E-PM2 też dobrze współpracowały, może do dynamicznego reportażu się nie nadają specjalnie, ale do takiego spokojnego pstrykania amatorskiego bez problemu.

- C-AF - faktycznie do zrobienia wierzy zegarowej jest niezbędny

- gibany ekran - jw.

E-M1 jest fajny, ma dużo wodotrysków, ale w dziedzinie jakości obrazka jest na poziomie E-PM2 więc nie ma się w tym aspekcie czym podniecać.

Ale jojczysz chłopie. Skoro nie widzisz różnicy to trzymaj to co masz albo kup zenita i skończ te głupie paplaniny.

**luc4s** · 12.01.14, 12:29

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

Przystępnie napisany przegląd, to co trzeba, bez ględzenia. Z przyjemnością przeczytałem.
Mam tylko jedno zastrzeżenie - z jakiego powodu tester został zaskoczony widokiem w wizjerze?
Bardzo mi się podobają zdjęcia. Dla mnie - amatora najważniejszy jest obraz, jaki daje aparat. Dla jakości obrazu jestem w stanie znieść wiele. Fotki testowe pokazują, że aparat daje radę w różnych warunkach, zestaw zdjęć pokazuje granice, które są dla aparatu do pokonania, fotki w dodatku różnorodne i niebanalne. Na moje oko są lepsze niż w serwisach profesjonalnych.
Pzdr, TJ

Mały OF.... Gratuluję Panie Tadeuszu, 10 lat na forum.

**Bodzip** · 12.01.14, 12:29

Zamieszczone przez Bar_Jan

...Wiesz, rozmyślam o zakupie jednego z nich. Gdyby zestawy handlowe pozwalały kupić EM-5 wraz z Zuiko 12-40 2,8 byłby to dla mnie zestaw tańszy oraz mniejszy a dający równie bardzo profesjonalne możliwości..

Poudzielaj się na forum, popisz, daj zdjęcia. Dostaniesz literki OJ przy nicku i będziesz mógł wybierać i przebierać.

**ajan** · 12.01.14, 23:49

Wizjer ma bardzo duży i wyraźny obraz.

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

Przystępnie napisany przegląd, to co trzeba, bez ględzenia. Z przyjemnością przeczytałem.
Mam tylko jedno zastrzeżenie - z jakiego powodu tester został zaskoczony widokiem w wizjerze?
Bardzo mi się podobają zdjęcia. Dla mnie - amatora najważniejszy jest obraz, jaki daje aparat. Dla jakości obrazu jestem w stanie znieść wiele. Fotki testowe pokazują, że aparat daje radę w różnych warunkach, zestaw zdjęć pokazuje granice, które są dla aparatu do pokonania, fotki w dodatku różnorodne i niebanalne. Na moje oko są lepsze niż w serwisach profesjonalnych.
Pzdr, TJ