Jako się rzekło, czas było już z trzema zabaweczkami udać się potestować je tam, gdzie będą najczęściej używane. Także wybrałem się z samego rana w leśne odstępy, i tak parę godzin spędziłem na wycieczce.
Tak prezentują się razem:
Po krótce parę słów o każdej:
EXPS I 10x42
Ciekawa lornetka jak dla kogoś kto nie szuka na siłę super jakości, wytrzymałości i ma "rozsądne" pieniądze do wydania.
Wykonanie jak na tą klasę sprzętu dosyć poprawne, nic nie trzeszczy, nic nie lata ot tak jak powinno być. Lorneta nieco cięższa i większa od pozostałych, ale to zrozumiałe przez zastosowane w niej pryzmaty PORRO, natomiast w swojej klasie trzyma poziom.
Podgumowanie mile w dotyku, nie miałem wrażenia niepewności chwytu, pasek taki sobie, polecam od razu na coś neoprenowego wymienić
Mechanicznie miałem wrażenie, ze trochę juz przeszła, zbyt lekko aczkolwiek jeszcze płynnie wszystko pracowało, rozstaw okularów jak i muszle odkręcane, ustawianie ostrości z należytym oporem, ale tez dosyć luźno.
Obraz jaki przez nią uzyskujemy jest poprawny, ostry w centrum, na bokach widoczny spadek (jednak bez tragedii), potrafi przyaberrować ale tez bez tragedii, kąt widzenia i jasność jak na ta klasę w normie. Najgorsze to co mi doskwierało to odblaski i praca "pod światło", czasami ciężko mi było wyłowić w gąszczu zarośli interesujący mnie szczegół, potrafiło się zamglić, albo zlać w jedno. Po prostu w tej klasie lornetki tak już niestety mają, należy też pamiętać iż nie jest wypełniona azotem (co dla niektórych ma znaczenie),tak jak sporo konkurentów. Jak już pisałem nie mając w ręce EXWP oraz Monarcha, być może i bym mocno się nad nią zastawiał, jednak los płata figle
W podsumowaniu napiszę, że ceny swojej warta, i jak pisałem położyłbym ją na szali między Delta optical silver i Forest, osobiście wybrałbym tą ostatnią
CDN.
Ostatnio edytowane przez nyny ; 7.01.14 o 23:26
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Ostatnia już część, a w niej razem opisze pozostałe lornetki, bo tak naprawdę jedyna między nimi różnica to krotność zbliżenia.
EXWP I (8x42 i 10x42)
Tak jak napisałem, odkąd wyjąłem i przyłożyłem do oczu otrzymaną od Wujka Olka EXWP I 8x42 nie było to dla mojego portfela przyjemne doznanie, ale do rzeczy.
Lornetka ta jest mniejsza niż niżej pozycjonowana siostra (zasługa zastosowania pryzmatów dachowych). Od razu rzuciło mi się w oczy (niema identyczna w porównaniu z monarchem nikona) jej kompaktowość, waga, sugerująca że nie jest to plastikowa zabawka, jednak nie na tyle duża by mieć z tego tytułu jakiś dyskomfort. Lornetka w całości podgumowana i niesamowicie trzyma się w dłoniach, zwarta budowa, precyzja wykonania to naprawdę top liga, jednak pasek również polecam wymienić na coś neoprenowego. Pomimo faktu, iż też przyjechała do mnie jako egzemplarz testowy, i zapewne wielokrotnie nielekko używany, to absolutnie nic nie było po niej widać (niemal identyczna jak ta, którą kupiłem i nową z pudełka wyjąłem). Niesamowicie precyzyjnie działa pierścień ostrości, rozchylanie płynne i z należytym oporem, muszle oczne odkręcane również dosyć precyzyjnie i z oporem (nie skręcały się same co w wielu lornetach jest normą), po prostu byłem w szoku jak to może pracować, tutaj brawa dla inżynierów Olka.
Lornetka wypełniona azotem, co jak sam producent opisuje eliminuje ryzyko wystąpienia zaparowania soczewek. Dodatkowy atut to fakt, iż jest wodoodporna, wyczytałem że nawet jak wpadnie do wody i jak się w miarę sprawnie uwiniemy by ją wyłowić to winna wytrzymać takie traktowanie (co mnie niezmiernie ucieszyło).
Optycznie to w porównaniu z siostrą, oraz oglądanymi przeze mnie w marketach lornetami to naprawdę inna liga, nawet Nikon Monarch pozycjonowany na tym samym pułapie ustępuje jej w tym względzie. Ostrość, ostrość niemal w całym kadrze to zaleta nie do przecenienia, odwzorowanie kolorów idealne (żadnych zafarbów), kontrast na wysokim poziomie, praca pod światło więcej niż zadowalająca (choć patrzyłem przez konstrukcje gdzie to było idealne, tyle że cena takich to grubo powyżej 5kpln). Szczegółowość obrazu mnie zdumiała, nie problemem jest wyłowienie czegokolwiek z gąszczu, po prostu w tym względzie bajka, nie spotkałem użytkując ją do tej pory z tym by pojawiły się aberracje. Jasność lornetki i kąty widzenia to w swojej klasie top, tutaj nic nie można więcej dodać po prostu solidna konstrukcja optyczna.
Reasumując te wszystkie czynniki spowodowały, że wygrała z Monarchem, i bez skrępowania postanowiłem wydrenować portfel. W porównaniu z utopionym canonem posiada jedną wadę (choć z perspektywy wodoszczelności już taką wadą nie jest) brak jej tylko do szczęścia stabilizacji
Reasumując jak ktoś myśli o jakiejś lornetce i liczy się z większym wydatkiem, a nie celuje w coś pokroju Svarowskiego, Zeissa i czy innych tuzów za grube pieniądze, to zdecydowanie polecam. Zresztą gdyby tak nie było, to bym sam sobie nie kupił takowej i nie mydlił oczu, a zrobiłem to po 5 dniach obcowania. Jak dodamy do tego fakt, że Olympus daje na nią 25 lat gwarancji, to już naprawdę nie ma się czego doczepić.
W zasadzie ta lornetka jakby kosztowała i tysiąc więcej to warta byłaby tej ceny, i również stanowiłaby w swoim segmencie konkurencje. Jednak Olek postanowił ją tak wycenić, że moim zdaniem nie ma konkurencji w przedziale cenowym jaki reprezentuje.
Sugeruje jednak by pomacać przed zakupem, gdyż nie każdy może się zmieścic z rozstawem okularów, także najlepiej sprawdzić samemu czy da rade ogarnać posiadane oczodoły . Jednak jak ktoś ma możliwości finansowe, spasuje sobie rozstaw, i nie ma awersji na produkty Olympusa to napisze mu jedno: BRAĆ!!!
Poniżej jeszcze parę zdjęć testowanej trójki lornetek:
Oraz ciekawe linki dotyczące lornetek do poczytania:
http://www.optyczne.pl/107-Test_lorn...42_EXWP_I.html
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tki&test_l=151
http://www.optyczne.pl/15.2-Test_lor...42_Wyniki.html
http://www.optyczne.pl/16.1-Test_lor...tujących.html
http://astropolis.pl/topic/39642-pep...-10x42-exwp-i/
p.s. Bardzo się cieszę, że jak odsyłałem sprzęt do Olympusa nie miałem dyskomfortu z tym związanego, bo już posiadałem swojego EXWP Naprawdę nie wiem jak w innym wypadku takie coś bym zniósł
p.s.1: Tradycyjnie już dziękuję Olympus Polska za wypożyczenie sprzętu, a także Pani Ewelinie oraz Saboorowi.
pozdro
Ostatnio edytowane przez nyny ; 8.01.14 o 00:47
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Doskonały opis, brawo
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
hehehe. Po przeczytaniu testu zastanawiam się nad kupnem lornetki... nie dajcie już nic więcej nynemu do testowania (plusik poleciał, okazało się że jeszcze mogę)
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
Jestem posiadaczem EXPS I 8x42, czyli modelu niewypełnionego azotem i z perspektywy dobrych kilku lat używania stwierdzam, że nic mi nie paruje, a sprzęt używany był już w różnych warunkach. Ja trafiłem na na prawdę ostry egzemplarz, ale kumpel oglądał w sklepie kilka modeli i nie był specjalnie zachwycony, widać w tym pułapie cenowym dużo zależy od złożenia danego egzemplarza... lornetka jest warta każdej wydanej nań złotówki, nie wiem, czy można kupić coś lepszego za te pieniądze. Ma może trochę wąskie pole widzenia, ale do tego można się przyzwyczaić. Mimo posiadania też droższego Vortexa Talona wciąż uważam wspomnianego Olka za bardzo dobry zakup. Jak ktoś nie chce wywalać więcej niż 500-600pln to warto pomyśleć o EXPS I...
Cześć,
Posiadam obydwa modele EXPS I 10X42 i EXWP I 10X42.
Zacząłem od tej tańszej i trochę cięższej, późnie nabyłem te droższą, lżejszą i z pewnością wartą pieniędzy na nią wydanych.
Jedna i druga daje bardzo dobry, jasny obraz co jest szczególnie przydatne bladym świtem jak i wieczorem.
Impulsem do kupienia EXPS była przede wszystkim waga.
Całodzienna wędrówka z E-3 plus lornetka powoduje, ze liczy się każdy zaoszczędzony gram, wiszacy na szyji.
Jestem bardzo zadowolony z zakupu, a ponieważ już posiadam ja dłuższy czas, mogę z pewnością polecić ją każdemu, kto potrzebuje dobrej lornetki do podglądania przyrody i nie tylko.
Próbowałem kiedyś lornetek z niższej półki (również Olympusa i nie tylko), jak dla mnie są za ciemne, szczególnie takie z zoomem (na dłuzszym końcu).
Pozdrawiam.
Nie wiedziałem, nie zdawałem sobie sprawy z tego, że 1000-1500 zł za lornetkę to ten niższy pułap Myślałem, że jak wyciągnę z kieszeni 100zł i kupię lornetkę z Lidla to będzie już coś Ale nie kupiłem W życiu bym nie powiedział, że wybór lornetki może być tak złożony Teraz już wiem...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro