[OlyTest] Olympus E-P5 + 17 + VF-2 kontra GX-7 + 20

[abir]

ciekawy test, świetne zdjęcia. widać że było intensywnie

[KaarooL]

Zbyt dużo krytyki/emocji nie związanych ze sprzętem w tym opisie - spada przez to jakość odbioru recki jako całości. Ogranicz się do oceniania sprzętu, nie innych ludzi. Fotki spoko, robione przez praktyka i to się chwali. GO jest jednak jak z lepszego kompaktu i tego się nie przeskoczy. p.s. spore kuku zrobiłeś Pani Danucie - to zdjęcie nie powinno trafić do netu... na pewno masz co najmniej 3 ciekawsze klatki z tą osobą.

[strOOs]

Zbyt dużo krytyki/emocji nie związanych ze sprzętem w tym opisie - spada przez to jakość odbioru recki jako całości. Ogranicz się do oceniania sprzętu, nie innych ludzi. Fotki spoko, robione przez praktyka i to się chwali. GO jest jednak jak z lepszego kompaktu i tego się nie przeskoczy. p.s. spore kuku zrobiłeś Pani Danucie - to zdjęcie nie powinno trafić do netu... na pewno masz co najmniej 3 ciekawsze klatki z tą osobą.

Recenzja to nie tylko jedna jedyna wersja przygotowywana przez serwisy typu Optyczne. Nie ma tu żadnego wymagania, że trzeba zrobić to krok po kroku, pokazując wszystkie etapy. Ba, takich recenzji E-P5 są na świecie setki i na google można je znaleźć w ciągu kilku minut.

Tak, możliwe, że GO jest jak z lepszego kompaktu. Tylko wybierz się ze mną na zdjęcia w te same warunki, w których ja robię i weź tam lepszy kompakt i wykonaj te zdjęcia. Zobacz, że 12 z tych 20 zdjęć było zrobione na ISO 1600 przy otwartej dziurze i do tego były wyciągane w górę o 1Ev lub więcej. Do tego były wyciągane cienie o 0,25 (lub coś koło tego) w LR5. To nie są warunki do pracy nawet najlepszym kompaktem.

Ze Stenką ok, mam inne (możliwe, że lepsze) ale to tu wybrałem. Później podmienię na coś innego jak dotrę do tych zdjęć.

---------- Post dodany o 11:23 ---------- Poprzedni post był o 11:21 ----------

Jako, że nie mogę już podłączyć ORFów pod główny wątek:

http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_002.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_004.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_005.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_006.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_007.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_008.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_009.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_010.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_011.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_012.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_013.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_014.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_015.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_019.ORF
http://oc.zacharow.info/2k14_ep5_020.ORF

Na razie tyle, resztę podłączę jakoś po 22.

[petreq]

Wg mnie zdjęcie z Danutą Stenką jest naprawdę dobre. Pokazane są naturalne emocje, a nie sztuczny uśmiech i poza na potrzeby fotoreporterów. A że widać wiek (bo zapewne KaarooL to miałeś na myśli)? Wierzmy nadal, że wszyscy są młodzi, piękni i bez oznak wieku, jak pokazuje to kolorowa prasa...

[jarek_gd]

Stęka, nie stęka, a foty fajne

[tymczasowy_]

GO jest jednak jak z lepszego kompaktu i tego się nie przeskoczy.

Powiedział użytkownik puszki z matrycą FF (domniemuję).
GO w tych fotkach odgrywa chyba najmniejszą rolę, jak dla mnie.

p.s. spore kuku zrobiłeś Pani Danucie - to zdjęcie nie powinno trafić do netu... na pewno masz co najmniej 3 ciekawsze klatki z tą osobą.

Ja staram się unikać robienie zdjęć osobie, która mówi - faktycznie można wtedy uchwycić przeróżne grymasy twarzy. Trzeba wybierać te momenty gdy obiekt z trybu nadawania przechodzi w tryb nasłuchu

PS
Proponuję zmienić tytuł na: "E-P5 w otoczeniu kilku stałek ... i jednego UWA."

[epicure]

Nie widzę żadnych braków w GO na tych zdjęciach.

[tymczasowy_]

No i dalej opisy pod fotkami nie zgadzają się z exifami.

[apz]

No i dalej opisy pod fotkami nie zgadzają się z exifami.

Ale to może już tylko poprawić moderator.

[strOOs]

Ale to może już tylko poprawić moderator.

Niestety - dlatego też są ORFy osobno.