Przejście z FF do m43

[marcz]

Zajrzyj do jego wątku.

Zajrzałem, poczytałem. Do reportażu nie odważyłbym się używać m43 (szumy, AF), ale na plener będzie trzeba kiedyś pożyczyć E-M5/E-M10/E-M1 i sprawdzić w boju. Jeżeli się sprawdzi to na listę zakupową wejdzie E-M10 + 75/1.8

[maestro]

Dobry pilot to i na drzwiach od stodoły poleci, tak samo dobry fotograf ...

Hehe, uwielbiam takie wstawki

Ciekawa dyskusja, przykładowo sam podniecam się głębia z FF i nie ukrywam się z tym. Robiłem sobie niedawno poważny bilans czy warto przesiadać się z 4/3 na FF czy też nie. Początkowo nie doszedłem do porozumienia w tej kwestii sam ze sobą, więc podejrzewam, że kwestia ta wcale nie jest taka oczywista zarówno w jedną jak i drugą stronę.
Ostatecznie wyszło mi w bilansie, że kupując FF (brałem pod uwagę 6D), będę miał lepszą matrycę, wyższe używalne ISO, ciekawsza papierowa GO, na której jednak mi zależało, ale wszystko to będzie obarczone o wiele większymi gabarytami oraz wagą - chodzenie z klockiem po molo w Sopocie nie napawa optymizmem, poza tym taki sprzęt na wakacje prawie w ogóle się nie nadaje (i nie chodzi tu o niemożność robienia nim zdjęć). Zdjęcia, na którym podniecałbym się mniejszą GO, stanowiłyby jedynie jakiś procent wszystkich wykonanych fotek. Może kiedyś jak w totka wygram to jeszcze pokuszę się o FF dla własnej satysfakcji, chyba że w m4/3 powstaną obiektywy o świetle f1 (a to jest w planach Olympusa). Obecnie jednak wygrała praktyczność. Praktyczność w wielu sytuacjach. Z każdym dniem utwierdzam się w przekonaniu, że m4/3 to był jednak dobry wybór - zdaję sobie sprawę z pewnych ograniczeń, ale jednak widzę więcej zalet.
Co do rozmytego tła, oczywiście, że da się taki efekt osiągnąć. Nie w każdych warunkach z takim samym końcowym efektem jak w FF, ale bywają sytuację, że głębia jest na tyle mała, że i w m4/3 trzeba domykać przysłonę.

[marcz]

Na FF też można zbudować dość lekki i mały zestaw - np. N D600 + 28/1.8 + 85/1.8. Szumy, DR i GO bez porównania.
Mam m43 i pełni rolę codziennego sprzętu dla żony i okazjonalnego dla mnie (spacery, imprezy, etc.). Jeszcze trochę brakuje żeby spełnił moje oczekiwania w zakresie sprzętu uniwersalnego, takiego, który mógłby służyć również do większości zleceń komercyjnych - w szególności w zakresie jaśniejsze optyki z AFem, mniejszych szumów i większego DRu.
Mam nadzieję, że następca E-M1 będzie miał ISO/szumy lepsze przynajmniej o 0,5EV, DR na niskim ISO o 1EV i pojawią się przynajmniej 2 szkła (~15mm i ~40mm) z AFem i jasnością przynajmniej 1.4. W sumie Leica 42.5/1.2 już jest, ale ciut za droga

[szafir51]

Panasonic 45-150 3.5-5.6 na maksymalnej ogniskowej i przysłonie 5.6 daje już całkiem przyjemne rozmycie obrazu:



45/1.8 często domykam przynajmniej do f/2.8, żeby mieć w GO coś więcej niż oczy. Czasami czytam o tych fulfrejmach i papierowej GO i się zastanawiam do jakiej przysłony trzeba przymknąć takie 85/1.8, żeby mieć w GO np. całą postać?

[maestro]

Właśnie, tak jak marcz powyżej poruszył temat, co innego jak ktoś pracuje sprzętem i ma zlecenia. Do zleceń FF ma sporą przewagę - chociażby porządna szklarnia z jasnym stałkami.
Znam kilku takich, którzy do zleceń tylko FF, bo nie ma alternatywy (i faktycznie nie ma alternatywy chociażby dla takich zawodników jak L85/1,2, L35, L24, L14/2,. Dzięki nim łatwiej jest osiągnąć zamierzony cel. W codziennym użytkowaniu jednak ich nie wykorzystują i tutaj maleństwa (bezlusterkowce) mają spore pole do popisu.

[epicure]

Czasami czytam o tych fulfrejmach i papierowej GO i się zastanawiam do jakiej przysłony trzeba przymknąć takie 85/1.8, żeby mieć w GO np. całą postać?

Żeby zmieścić w kadrze całą postać, to przy takiej ogniskowej musisz się odsunąć na parę ładnych metrów. A z większej odległości nawet na pełnej dziurze postać zmieści się w GO.

---------- Post dodany o 11:22 ---------- Poprzedni post był o 11:19 ----------

Do zleceń FF ma sporą przewagę - chociażby porządna szklarnia z jasnym stałkami.

I to niestety zasługa opieszałości producentów bezlusterkowców, a nie wyjątkowe właściwości FF. Jeśli potrzebna jest jasna szklarnia, to trzeba ją produkować (mając na uwagę fakt, że im mniejsza matryca, tym jaśniejsza ta szklarnia powinna być), a nie wymyślać siódmą odmianę kita.

[Janeczek]

Na FF też można zbudować dość lekki i mały zestaw - np. N D600 + 28/1.8 + 85/1.8. Szumy, DR i GO bez porównania.
Mam m43 i pełni rolę codziennego sprzętu dla żony i okazjonalnego dla mnie (spacery, imprezy, etc.). Jeszcze trochę brakuje żeby spełnił moje oczekiwania w zakresie sprzętu uniwersalnego, takiego, który mógłby służyć również do większości zleceń komercyjnych - w szególności w zakresie jaśniejsze optyki z AFem, mniejszych szumów i większego DRu.
Mam nadzieję, że następca E-M1 będzie miał ISO/szumy lepsze przynajmniej o 0,5EV, DR na niskim ISO o 1EV i pojawią się przynajmniej 2 szkła (~15mm i ~40mm) z AFem i jasnością przynajmniej 1.4. W sumie Leica 42.5/1.2 już jest, ale ciut za droga

Moge cos powiedziec? Nie spodoba sie. Bredzisz.

Jakie szumy czlowieku? Jak bedziesz mial na repo ciemno jak w *****, to cie zaden aparat nie uratuje, z drugiej strony AF? co slaby? uzywasz? zupelnie nie rozumiem o czym mowisz, zupelnie i powtorze jeszcze raz: BREDZISZ.

Pomijam, ze AF w nowych puszkach to juz torpeda (GX7, OMD), pomijam, ze jest masa dobrych, jasnych stalek w mikro dajacych papierowa GO, nie powinienem pominac zas dwoch rzeczy:

1. Trendu na wygladanie PRO z duzymi klamotami,
2. Braku wiedzy i umiejetnosci jak korzystac z aparatow.

Mialem przyjemnosc uzywac ostatnio GX7 z 12-35 i jest to kapitalny zestaw na kazda robote. Chcialem malej GO? zapinalem 45tke lub manualna 85tke, jest przeciez 75tka cudna.

Docelowo zdjecia robisz 20x30? moze rozmiar wieksze dla mlodych, takie to z XZ-2 na pelnej dziurze i iso 1600 (juz ciemna noc) i szumu to tam nie zobaczysz, o czym wiec ty chlopie gadasz? bo ja na prawde nie wiem szczerze....

pozdroofka

PS
I jeszcze jedno, lekki zestaw FF? jasne jak jestes mlodym kulturysta, pewnie! Osobiscie mialem dosc dzwigania 5dmk2 + 2xL (24-70, 70-200) lub (3 stalek) od 11:00 rano do 2:00 w nocy, roznice w wadze sa kolosalne, potem pare dni leczenia kregoslupa.

[grzeSiuu]

z wyrozumiałością proszę
ja sam jestem zwolennikiem m43 i bardzo mi się podoba text Epicure'a:
"I to niestety zasługa opieszałości producentów bezlusterkowców, a nie wyjątkowe właściwości FF. Jeśli potrzebna jest jasna szklarnia, to trzeba ją produkować (mając na uwagę fakt, że im mniejsza matryca, tym jaśniejsza ta szklarnia powinna być), a nie wymyślać siódmą odmianę kita."
jednak na jedno trzeba zwrócić uwagę 85 na ff, to 85 a w przypadku Oly85 trzeba zrobić parę kroczków do tyłu

[Janeczek]

Magia FF polega na papierowej glebi, tak bardzo ogolnie ujmujac, czasem ludzie mowia na to plastyka

Poprostu trzeba wybrac sprzet odpowiedni dla siebie, temat walkowany milion razy.
Pasuje Ci FF, masz FF, wolisz mikro, masz mikro, to takie proste.
Kazdym aparatem da sie robic zdjecia, ograniczaja nas tylko wiedza i umiejetnosci.

pozdroofka

PS
Mam kolege co sliczne portrety robi ultraszerokim.

[luc4s]

Na FF też można zbudować dość lekki i mały zestaw - np. N D600 + 28/1.8 + 85/1.8. Szumy, DR i GO bez porównania.
Mam m43 i pełni rolę codziennego sprzętu dla żony i okazjonalnego dla mnie (spacery, imprezy, etc.). Jeszcze trochę brakuje żeby spełnił moje oczekiwania w zakresie sprzętu uniwersalnego, takiego, który mógłby służyć również do większości zleceń komercyjnych - w szególności w zakresie jaśniejsze optyki z AFem, mniejszych szumów i większego DRu.
Mam nadzieję, że następca E-M1 będzie miał ISO/szumy lepsze przynajmniej o 0,5EV, DR na niskim ISO o 1EV i pojawią się przynajmniej 2 szkła (~15mm i ~40mm) z AFem i jasnością przynajmniej 1.4. W sumie Leica 42.5/1.2 już jest, ale ciut za droga

No popatrz, a ja za studenckich czasów mnóstwo kasy zarobiłem Olympusem E1.