Przejście z FF do m43

[szafir51]

Miałem ostatnio okazję pofocić X-E2 z obiektywem 35mm f/1.4. Równocześnie miałem przy sobie E-M10 z 25mm f/1.8. Oba aparaty mają swoje lepsze i gorsze strony, ale dość szybko Fujik poszedł "do torby" a w dłoni pozostał Olympus. Pewnie kwestia przyzwyczajenia, przejścia z pokręteł na pierścień na obiektywie + kółko nastaw czasu, ale małe detale w ergonomii jednak mi nie odpowiadały (m.in. wizjer na skraju obudowy, nieuchylny ekran LCD, trzymanie aparatu itp).
Gdybym dzisiaj miał podejmować decyzję o kupnie aparatu to byłby to jednak Olympus, chociaż Fujikom ciężko coś zarzucić

[Boa]

I jedną rzeczą, która ma się do tej dyskusji nijak, jest przekonywanie do ciemnego obiektywu, nawet jeśli miałby zoom, AF i parzył kawę

I pewnie dlatego jako jeden z pierwszych zaproponowałeś właśnie 9-18

[epicure]

Nie zaproponowałem, tylko zapytałem:

A co z m.ZD 9-18?

Dostałem odpowiedź, że za ciemny, więc nie proponowałem...

[maver1ck]

Po 10-dniowym teście E-M5 mam nieco inne spostrzeżenia. Ale gratuluję wyboru. A ja może zapoluję na Twojego X-E2

IMVHO w formatach normalnie używanych nie rozróżnisz tych aparatów.
A reszta to marketing.

Zresztą, żeby nie być gołosłownym
Dwa zdjęcia. Jedno z X-E2. Drugie z GM1.
Które jest które ?

1.


DUŻE: http://public.brynski.pl/olympusclub/test1.jpg

2.


DUŻE: http://public.brynski.pl/olympusclub/test2.jpg

PS. Po EXIFie się tego nie pozna

EDIT: podmieniłem oba zdjęcia na WB - daylight.

[epicure]

Nie no, takie zdjęcia to wszystkim można zrobić. Różnice pojawiają się tam, gdzie matryce dochodzą do granic swoich możliwości.

A tak swoją drogą odróżnienie tych zdjęć nie jest dla mnie żadnym problemem: pierwsze Fuji, drugie Panas Szum na niebie, wyostrzanie, balans bieli...

[tymczasowy_]

Drugie mi się bardziej podoba.

[maver1ck]

Nie no, takie zdjęcia to wszystkim można zrobić. Różnice pojawiają się tam, gdzie matryce dochodzą do granic swoich możliwości.

A tak swoją drogą odróżnienie tych zdjęć nie jest dla mnie żadnym problemem: pierwsze Fuji, drugie Panas Szum na niebie, wyostrzanie, balans bieli...

No tak.
Pytanie brzmi w jakim procencie dochodzimy do granic możliwości.
I czy to, że ISO 6400 będzie lepsze w Fuji cokolwiek nam da jeśli AF nie zadziała. Bo ja jestem pod mocnym wrażeniem w jakich miejscach mi GM1 ostrość łapał.

---------- Post dodany o 10:29 ---------- Poprzedni post był o 10:28 ----------

Drugie mi się bardziej podoba.

A to tylko WB jest.

[Janeczek]

IMVHO w formatach normalnie używanych nie rozróżnisz tych aparatów.
A reszta to marketing.

Zresztą, żeby nie być gołosłownym
Dwa zdjęcia. Jedno z X-E2. Drugie z GM1.
Które jest które ?

1.
Załącznik 117959

2.
Załącznik 117960

PS. Po EXIFie się tego nie pozna

Jezeli nie grzebales w PP i Olek ma wylaczone ocieplanie barw w menu, to drugie jest z Olka.

[epicure]

Bo ja jestem pod mocnym wrażeniem w jakich miejscach mi GM1 ostrość łapał.

Za to E-M5 pokazywał, że łapie, a zdjęcia często były kompletnie rozogniskowane. Nie miałem takich problemów z Fuji - jak nie złapał, co się oczywiście zdarzało, to po prostu wywalał czerwoną ramkę i wiedziałem, że muszę spróbować ponownie.

---------- Post dodany o 10:40 ---------- Poprzedni post był o 10:39 ----------

Jezeli nie grzebales w PP i Olek ma wylaczone ocieplanie barw w menu, to drugie jest z Olka.

Żadne nie jest z Olka

[maver1ck]

Jezeli nie grzebales w PP i Olek ma wylaczone ocieplanie barw w menu, to drugie jest z Olka.

Z Olka to żadnego nie ma. :P

Ale ponieważ widzę, że WB jest mylący to ustawiłem na obu w C1 - daylight.
Oczywiście wyłączone wszystkie wyostrzania i odszumania.

---------- Post dodany o 10:56 ---------- Poprzedni post był o 10:43 ----------

Za to E-M5 pokazywał, że łapie, a zdjęcia często były kompletnie rozogniskowane. Nie miałem takich problemów z Fuji - jak nie złapał, co się oczywiście zdarzało, to po prostu wywalał czerwoną ramkę i wiedziałem, że muszę spróbować ponownie.

To pobaw się E-M10 - jest dużo, dużo lepiej (w S-AF porównywalnie do E-M1 i Panasów).