Przejście z FF do m43

[tymczasowy_]

Jedni widzą fenomen pełnej klatki, inni widzą fenomen małej klatki. Śmieszne jest poczucie wyższości u każdej ze stron

A dla mnie najśmieszniejsze jest pisanie w każdej wypowiedzi że f=2.0 w jednym systemie bez ruchu pierścieniem przysłony zmienia się w f=4 w innym, to dopiero ignoranctwo smiechu warte.

[tomek s]

... było żółto, jest czerwono ... ale wciąż jakby namydlono

Jeśli tak, to może trzeba przemyć oczy?

[CzaRmaX]

W określeniu "mały obrazek" nie ma nic prześmiewczego

Jakiś bodajże rok temu natknąłem się na artykuł foto, który taktował o fotografii pod kontekstem formatów i wiecznej wojny tych z tego z tymi z tamtego . Według autora powołującego się na swoją wiedzę w tym temacie historycznym nazwa "mały format" była taką własnie nazwą z lekka szyderczą/prześmiewcza i przypominało to obecne spory. No cóż technologia się zmienia ale jak widać wojenki zawsze są o podobne sprawy

[fret]

W zamierzchłych czasach "Talibowie" dużych formatów nazwali ten najmniejszy prześmiewczą i zgryźliwą nazwą "mały obrazek". Obecni "Talibowie" podnieśli jego rangę do "pełnej klatki". Dziwne koło zatoczyła historia upychając mały obrazek do pełnej klatki

Olej "talibanizm", liczy się ilość światła padającego na klatkę. No i wygoda noszenia No i jeszcze filozofia. Różnica między cyfrowym MF i FF tkwi w filozofii, a nie w milimetrach, ale to ciut wyższa szkoła jazdy

[epicure]

Różnica między cyfrowym MF i FF tkwi w filozofii, a nie w milimetrach, ale to ciut wyższa szkoła jazdy

Różnica między średnim formatem a małym obrazkiem to tkwi w centymetrach, a nie milimetrach

---------- Post dodany o 22:17 ---------- Poprzedni post był o 22:12 ----------

...liczy się ilość światła padającego na klatkę.

O cholera! Gdybym wiedział, to nie nakręcałbym dziś filtra ND

[fret]

Różnica między średnim formatem a małym obrazkiem to tkwi w centymetrach, a nie milimetrach

W cyfrowym mm/cm to jest pikuś. MF jest optymalizowany dla niskich czułości i obiektywów z centralną migawką, FF ma być uniwersalny, czyli rozwala MF na wysokim ISO/przegrywa na niskim i z centralną migawką lipa, potrzebne jest HSS. W temacie samej GO i ilości światła, to C 85/1,2 pokonuje MF. Po prostu różne bajki

---------- Post dodany o 22:22 ---------- Poprzedni post był o 22:20 ----------

...
O cholera! Gdybym wiedział, to nie nakręcałbym dziś filtra ND

Idę spać

[CzaRmaX]

Olej "talibanizm", liczy się ilość światła padającego

Uważaj, uważaj bo za jakiś czas mogę Cię za coś takiego posądzić o "Talibanizm" . Któryś z forumowiczów jakiś czas temu podesłał mi link do skonstruowanego na jakimś uniwerku pierwszego aparatu bez obiektywu (w obecnej formie). Działał na zasadzie rejestracji jakiegoś pasma fal niewidzialnych - zdjęcie było fatalnej jakości ale było i to w kolorze

[fret]

Uważaj, uważaj bo za jakiś czas mogę Cię za coś takiego posądzić o "Talibanizm" . Któryś z forumowiczów jakiś czas temu podesłał mi link do skonstruowanego na jakimś uniwerku pierwszego aparatu bez obiektywu (w obecnej formie). Działał na zasadzie rejestracji jakiegoś pasma fal niewidzialnych - zdjęcie było fatalnej jakości ale było i to w kolorze

W d. mam to, raczej nie dożyję takiej rewolucji

[CzaRmaX]

W d. mam to, raczej nie dożyję takiej rewolucji

Masz jednego pewniaka w życiu, że dożyjesz swojej śmierci ale reszty to już być pewny nie możesz

[fret]

Masz jednego pewniaka w życiu, że dożyjesz swojej śmierci ale reszty to już być pewny nie możesz

No właśnie, już jestem na tym etapie, że w d. mam futurystyczne wynalazki