Przejście z FF do m43

[epicure]

A o jakiej repo piszesz
Od lat stosuję 18-35 (Nikon D700) i jeszcze mi się nie zdarzyło abym musiał wyjść powyżej ISO2000, a najczęściej w baaaardzo kiepskich warunkach używam 1600. Przy czym i ta przymykam jeszcze do f/5,6

Na przykład nocna reporterka uliczna. Jak chcesz zrobić zdjęcie człowieka w marszu, to czasy musisz mieć minimum w okolicach 1/125 s.

[Boa]

Cóż

[Fisher7811]

Reporterka reporterką, ja jakiś czas temu fociłem mokre gałęzie we mgle na tle latarni, wiatr był słaby, prawie niewyczuwalny ale już wystarczył, żeby się obraz rozmył - iso1600, czas 1/5, f3,5. Myślę, że przy f2 dałoby się tego uniknąć. Może i sytuacja specyficzna, ale taka też może się zdarzyć

[tymczasowy_]

Na przykład nocna reporterka uliczna. Jak chcesz zrobić zdjęcie człowieka w marszu, to czasy musisz mieć minimum w okolicach 1/125 s.

A do marszo-biegów to nawet 1/pińcet za długo ...

---------- Post dodany o 09:10 ---------- Poprzedni post był o 09:08 ----------

Reporterka reporterką, ja jakiś czas temu fociłem mokre gałęzie we mgle na tle latarni, wiatr był słaby, prawie niewyczuwalny ale już wystarczył, żeby się obraz rozmył - iso1600, czas 1/5, f3,5. Myślę, że przy f2 dałoby się tego uniknąć. Może i sytuacja specyficzna, ale taka też może się zdarzyć

Trzeba było zmienić koncepcję ze stabilnych gałęzi na koncepcję gałęzi rozmytych (jeszcze zwiększyć czas naświetlania) i było by tak artystowsko, że nagroda foto miesiąca na bank w kieszeni ...

[realnasty]

Jezu, ale znowu szumu narobiliście. Ja tylko zapytałam o jakieś opcje, o jakich nie wiem. UWA nie jest moim priorytetem, bo jakby było, to bym pewnie nie wybrała m4/3. Ten system zadowala mnie w pełni, jedyne, czego mi teraz brakuje, to jasny szeroki kąt, dlatego się nieśmiało rozglądam, ale jeśli nie znajdę nic lepszego, pewnie zdecyduje się na 12 Samyanga.

[tymczasowy_]

Trzeba było zmienić koncepcję ze stabilnych gałęzi na koncepcję gałęzi rozmytych (jeszcze zwiększyć czas naświetlania) i było by tak artystowsko, że nagroda foto miesiąca na bank w kieszeni ...

PS
Czasami zdarza mi się robić "macro" jakiś kwiatków, i też wieje wiatr, że ostrości ustawić nie idzie. W takich sytuacjach po chamsku unieruchamiam kwiatka - za pomocą własnej ręki lub wbijając patyczek i przywiązując doń kwiateczek ...

---------- Post dodany o 09:16 ---------- Poprzedni post był o 09:13 ----------

Ten system zadowala mnie w pełni, jedyne, czego mi teraz brakuje, to jasny szeroki kąt, dlatego się nieśmiało rozglądam, ale jeśli nie znajdę nic lepszego, pewnie zdecyduje się na 12 Samyanga.

Fajna logika, nie powiem jaka, bo zostanę posądzony o antyfeminizm ...

[Fisher7811]

Trzeba było zmienić koncepcję ze stabilnych gałęzi na koncepcję gałęzi rozmytych (jeszcze zwiększyć czas naświetlania) i było by tak artystowsko, że nagroda foto miesiąca na bank w kieszeni ...

no innego wyjścia nie było niż wmawiać, że efekt zamierzony:


a unieruchomienie kwiatka to pomysł niezły, choć z drzewem może być trudniej

[Vindex]

Konkretniej to interesuje mnie głównie focenie ludzi we wnętrzach, i to raczej przy sztucznym świetle, a w takich warunkach czasem ISO 2000 nie wystarcza, bo zdjęcia wychodzą poruszone. Używałabym go też na urbeksie i tam brak światła jest mniejszym problemem, ale nie znika całkiem - takie wnętrza potrafią być naprawdę ciemne. Czasem 3,5 w fiszu już nie pozwala na zrobienie zdjęcia z ręki, a na noszenie statywu nie bardzo mogę sobie pozwolić.

To jeszcze wytlumacz prosze czemu ISO 2000 jest dla Ciebie problemem - drukujesz duze formaty? Niestety nie mam wladu w Twoje prace poza galeria ale w oparciu o nia trudno mi znalezc uzasadnienie dla nieprzydatnosci tego szkla

[Fisher7811]

Ten system zadowala mnie w pełni, jedyne, czego mi teraz brakuje, to jasny szeroki kąt.

no taki urok systemu Samyang i Sigma robią pod APS-C a nam to musi starczyć w wersji węższej. Pozostaje liczyć na Olka duuuży zastrzyk gotówki. Choć coś mi po głowie kołacze, że Kowa ma w planach szkiełko 8 czy 8,5 mm pod MFT.

[Boa]

Reporterka reporterką, ja jakiś czas temu fociłem mokre gałęzie we mgle na tle latarni, wiatr był słaby, prawie niewyczuwalny ale już wystarczył, żeby się obraz rozmył - iso1600, czas 1/5, f3,5. Myślę, że przy f2 dałoby się tego uniknąć. Może i sytuacja specyficzna, ale taka też może się zdarzyć

Dla tak marginalnych przypadków można podważyć każdy system. Przy f/2.0 byś miał chyba 1/8s... czy nie lepiej podnieść czułość ISO 2000
Czy jednak wolisz wydać kilka tysięcy więcej aby mieć MOŻE nieporuszone liście przy f/2.0