| OlyJedi
Nie. Jak juz to odpowiednik 85 f/1.2. F jest współczynnikiem jasności a nie głębi ostrości (i nigdy nim nie był) i to się nie zmienia. Że GO większa to inna sprawa, ale obiektyw jest f/1.2.Zamieszczone przez fret
T.
Nie. Jak juz to odpowiednik 85 f/1.2. F jest współczynnikiem jasności a nie głębi ostrości (i nigdy nim nie był) i to się nie zmienia. Że GO większa to inna sprawa, ale obiektyw jest f/1.2.
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Nie, to 12-60 (epm2). 7-14 z racji swojego kąta nie będzie aż tak ostry, choć Samyang 10mm sprawił, że upadło moje twierdzenie o ograniczonej detaliczności tak szerokich kątów - ten obiektyw jest rewelacyjnie ostry (sampelek z niego w moim wątku zdjęciowym)
Konkretnie musiałbym poszukać, AC w tym obiektywie jest nieduża. Tu jest dużo z różnych olków, także z kompakta XZ1 (pierwszych... kilkaset gdzieś od góry)
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm
Nie, to duże* (do 4/3, nie m43) zarąbiste ZD 12-60/2.8-4. Imho coś czym powinna być w 2005 24-105LIS.
* - póki co EM-1, jako jedyny korpus m43 w normalny sposób obsługuje duże (ZD nie mZD) obiektywy.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
85/1,2 ma dziurkę o średnicy 70,8mm, 56/1,2 ma dziurkę 46,7mm. Gdzie tu widzisz odpowiednik? Otwór względny ma zastosowanie tylko przy liczeniu ekspozycji. Parametry optyczne zależą od ilości światła przechodzącego przez obiektyw, a o tym decyduje otwór bezwzględny wyrażony w mm średnicy.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Ma znaczenie przy wypalaniu wzorków, gdy się używa obiektywu jak lupki do niemądrych zabaw na słońcu. W fotografii jasność to konkretny parametr, GO - inny konkretny parametr, w końcu wielkość kadru to także inny parametr. Nie mieszajmy ich, a życie będzie prostsze.
Każdy obiektyw o jasności 1,2 będzie obiektywem o jasności 1,2, niezależnie od wagi i rozmiaru.
Coz, 85/1.2 musi oswietlic 2,5x wieksza powierzchnie niz 56/1.2, stad roznica w srednicy. W sumie zaglebiamy sie w szegoly kompletnie bez znaczenia dla fotografujacego. Swiatlo obiektywu z istotnego dla fotografa punktu widzenia - ekspozycji, czyli przeslony/czasu/ISO - zostaje taka sama w jednym i drugim szkle.
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Życie będzie prostsze jeśli zrozumiemy wzajemne zależności między tymi parametrami. Będziemy wtedy bardziej odporni na marketingowy kit. Oczywiście, jeśli ktoś nie chce lub nie potrafi tego zrozumieć, to ma do tego pełne prawo
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Wartość przysłony sama w sobie jest już parametrem względnym i nie trzeba jej na nic przeliczać.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Znaczy, że marketing mówi, że jest 1,2, a naprawdę jest 1,8?
Oj, na początku życzyłbym sobie, żeby wszyscy zrozumieli, co tak naprawdę oznacza parametr ''f'' i co ma wspólnego z tajemniczym parametrem ''T'', którego jeszcze do naszego rozumowania nie wprowadziliśmy, a dopiero on namieszałbyOczywiście, jeśli ktoś nie chce lub nie potrafi tego zrozumieć, to ma do tego pełne prawo
Też jestem pod wrażeniem tego szkiełka. Czegoś takiego raczej (na pewno) nie uzyska się z m.z 9-18.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
