Wszyscy pisza że niefajne ;(Zamieszczone przez epicure
Wszyscy pisza że niefajne ;(
X-E1, X-T10, trochę szkieł i ostatnio po zbyte LX-100, A7II,
Testowałem kiedyś i w sumie fajny był. Ale faktycznie głównie do widoczków, ze względu na światło.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Jaki kurde za ciemny? a do czego to obiektyw przepraszam jest? A w nowych puszkach nie macie isa pierdyliard dobrej jakosci he?
MZuiko 9-18 obiektyw dobry, szczegolnie na Panasie, za pol ceny 7-14, to warto wziac niz nie miec nic.
Jednakze osobiscie wolalem kombo lombo:
1. 7,5mm (ew prostowanie)
2. 20tka Panasa (teraz jest znacznie wiecej w temacie o podobnej ogniskowej)
3. 85mm *Zeissa oczywiscie manual.
taaadam
pozdroofka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Dobas chwalił.
A co Wam przeszkadza w świetle tego obiektywu
Po co jaśniej, mając wyborną stabilizację w puszkach Olka
Do reporterki za ciemny. Wystarczy trochę gorsze światło, i już czasy będą za długie, nawet na iso pierdyliard.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Stabilizacja wszystkiego nie załatwi, niekiedy trzeba czas skrócić. A praca pod słońce 9-18 też tyłka nie urywa
A tak konkretniej? Uzywam tego obiektywu od kilku lat i nie narzekam - lacznie z ciemnymi kosciolami
Konkretniej to interesuje mnie głównie focenie ludzi we wnętrzach, i to raczej przy sztucznym świetle, a w takich warunkach czasem ISO 2000 nie wystarcza, bo zdjęcia wychodzą poruszone. Używałabym go też na urbeksie i tam brak światła jest mniejszym problemem, ale nie znika całkiem - takie wnętrza potrafią być naprawdę ciemne. Czasem 3,5 w fiszu już nie pozwala na zrobienie zdjęcia z ręki, a na noszenie statywu nie bardzo mogę sobie pozwolić.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
