Kompletnie nie rozumiem tego biadolenia na temat długich czasów ekspozycji przy statycznych kadrach. Stakujesz kilka, kilkadziesiąt fotek i nie masz problemu ani z długością czasu ekspozycji, ani z szumem na zdjęciach.
Kompletnie nie rozumiem tego biadolenia na temat długich czasów ekspozycji przy statycznych kadrach. Stakujesz kilka, kilkadziesiąt fotek i nie masz problemu ani z długością czasu ekspozycji, ani z szumem na zdjęciach.
bez - potem zrobiłem darkframe, też mogę podrzucić, choć pewnie dopiero z rana w pracy w domu net zamula...Zamieszczone przez maver1ck
Pozdro
Trzeba dobierać sobie narzędzia do danego zadania.A ja nadal szukam aparatu, który mi pozwoli nocne zdjęcia robić wśród bezlusterkowców.
Skąd to parcie na bezlusterkowca
Lepiej wypadnie aparat z matrycą APSC, o FF nie wspominając.
Trzeba dobierać sobie narzędzia do danego zadania... z głową i zrozumieniem, a nie klepać zabobonyTrzeba dobierać sobie narzędzia do danego zadania.
Skąd to parcie na bezlusterkowca
Lepiej wypadnie aparat z matrycą APSC, o FF nie wspominając.
Nocny krajobraz, musi być duża GO, czyli mniejsza matryca i mniejsza przysłona pozwoli na krótszy czas naświetlania lub niższe ISO, dzięki czemu zniwelujemy różnicę w szumach, które są mniejsze przy większej matrycy ...
| OlyJedi
Nic dodac nic ujac.Trzeba dobierać sobie narzędzia do danego zadania... z głową i zrozumieniem, a nie klepać zabobony
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Zgadzam się w całej rozciągłości stwierdzenia, a po za tym, czasami wystarczy dobrze poznać sprzęt jaki się ma i nauczyć omijać problemy, które nam stwarza. W większości przypadków praktyka i wiedza zastąpi kolejne wymiany sprzętu
ps. tego typu kadry spokojnie można zrobic np e-620 z odpowiednim szkłem, a komplet taki jest niewiele większy i cięższy od mikro, a wygodniejszy w obsłudze na pewno.
https://galeria.olympusclub.pl/album...l_131017_1.jpg
Ostatnio edytowane przez sepi19 ; 12.05.14 o 21:29
Wielu nie zdaje sobie sprawy że niezależnie od modelu aparatu ich zdjęcia będą wyglądały tak samo
Zapowiedziane rawy
RP5030003.ORFRP5030004.ORFRP5030005.ORFRP5030006.ORFRP5030046.ORF - 4 ekspozycje i ciemna klatka. Wszytko fiszem Samyanga, f8
pozdro
Zależy od jakiego mikroZgadzam się w całej rozciągłości stwierdzenia, a po za tym, czasami wystarczy dobrze poznać sprzęt jaki się ma i nauczyć omijać problemy, które nam stwarza. W większości przypadków praktyka i wiedza zastąpi kolejne wymiany sprzętu
ps. tego typu kadry spokojnie można zrobic np e-620 z odpowiednim szkłem, a komplet taki jest niewiele większy i cięższy od mikro, a wygodniejszy w obsłudze na pewno.
https://galeria.olympusclub.pl/album...l_131017_1.jpg
Ja bym E-M10 na E-620 nie wymienił.
Trzeba dobierać sobie narzędzia do danego zadania... z głową i zrozumieniem, a nie klepać zabobonyDokładnie Panowie, dokładnie.
Faktycznie, niewiele większy:
Hmm, czyżby?
Przyjrzyjmy się objętości puszek + obiektywów:
E-620: 733,2 + 352,2 = 1095,4 cm^3
E-M10: 437,3 + 124 = 561,3 cm^3
A waga całych zestawów:
E-620: 801 g
E-M10: 555 g
Co jest wygodniejsze w obsłudze? Pomyślmy... E-M10 ma dwa kółka, programowalne przyciski, histogram na żywo w wizjerze, możliwość ustawienia punktu AF praktycznie gdziekolwiek w kadrze. No nie wiem, nie wiem
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi