Przejście z FF do m43

[maver1ck]

Spoko ale to wieczorem. A ekspozycje po 10 min, standardowe ustawienia Lightroom 4.4, tylko zmniejszone
Pozdro

Great.
A były z NR ?

[Thomasso]

Ta. A powiedz mi, który bezlusterkowiec ma natywne ISO 100 ?

A pięknie zrobią szczególnie:
- GM1, który ma ograniczenie do 1 minuty
- GX7, który ma ograniczenie do 2 minut, 8 sekund
- E-M1, który niby ma 30 minut ale odstawia taką kaszanę, że wstyd

E-M5 jest następny na liście do testów. Jak on nie wypali to zostaje Fuji, które jakoś radę daje. Bo chyba to już wszystkie body będą. (no może jeszcze coś klasy G, GH, ale to już strasznie duże jest i stabilizacji nie ma)


---------- Post dodany o 14:33 ---------- Poprzedni post był o 14:32 ----------



Jest następny do testów. W szczególności, że z 12-40 kosztuje tyle co samo body E-M1.

A podzieliłbyś się RAWem z któregoś z tych kadrów ?

ISO 100 było synonimem BAZOWEGO ISO - możesz pod to podłożyć ISO 200 czy ile tam chcesz.
W E-M1 ponoć poprawili kaszanę przy długich ekspozycjach.

Z bezlusterek no to masz jeszcze Sony z serii A7. Pełna klatka. Swietna matryca.


T.

[maver1ck]

ISO 100 było synonimem BAZOWEGO ISO - możesz pod to podłożyć ISO 200 czy ile tam chcesz.
W E-M1 ponoć poprawili kaszanę przy długich ekspozycjach.

Ponoć.
Niestety tylko przy włączonym NR. A i to nie do końca.

Z bezlusterek no to masz jeszcze Sony z serii A7. Pełna klatka. Swietna matryca.

T.

I duże i ciężkie szkła.

Bardzo mi się m4/3 jako system podoba (szczególnie wybór szkieł).
Ale pod względem zdjęć nocnych to jest słabiutko. Nie spodziewałem się tego wchodząc w system.

[epicure]

a gdybyś zmienił na XZ-2 albo X20?

Już miałem X10, mieścił się w kieszeni. Zmieniłem go na bezlusterkowca, bo jednak nie zastępował on lustrzanki. Jako uzupełnienie był świetny, ale ja nie szukałem uzupełnienia.

[maver1ck]

Już miałem X10, mieścił się w kieszeni. Zmieniłem go na bezlusterkowca, bo jednak nie zastępował on lustrzanki. Jako uzupełnienie był świetny, ale ja nie szukałem uzupełnienia.

Ja swego czasu miałem któregoś LXa. Efekt był podobny. Aukcja na allegro.

[epicure]

Bardzo mi się m4/3 jako system podoba (szczególnie wybór szkieł).
Ale pod względem zdjęć nocnych to jest słabiutko. Nie spodziewałem się tego wchodząc w system.

A jakie konkretnie zdjęcia nocne masz na myśli?

[Thomasso]

ponoć.
Niestety tylko przy włączonym nr. A i to nie do końca.



I duże i ciężkie szkła.

Bardzo mi się m4/3 jako system podoba (szczególnie wybór szkieł).
Ale pod względem zdjęć nocnych to jest słabiutko. Nie spodziewałem się tego wchodząc w system.

gh3 / gh4???

t.

[maver1ck]

A jakie konkretnie zdjęcia nocne masz na myśli?

Np. takie.

źródło

Tutaj czas był koło kilku minut. ISO 400.

---------- Post dodany o 15:39 ---------- Poprzedni post był o 15:30 ----------

gh3 / gh4???

t.

http://camerasize.com/compact/#380,381,520,472,ha,t

[epicure]

Nie mam doświadczenia z aż tak długimi czasami w m4/3. Testowałem E-M5 w warunkach miejskich, czyli z czasami do max. 2 min - nie było żadnego problemu.

[maver1ck]

Nie mam doświadczenia z aż tak długimi czasami w m4/3. Testowałem E-M5 w warunkach miejskich, czyli z czasami do max. 2 min - nie było żadnego problemu.

Czekam jeszcze na to co mi ludzie podeślą, ale wydaje się, że E-M5 jest sporo lepszy niż E-M1 i GX7.