Jaki program do obróbki zdjęć polecacie?

[And.N]

Tak nawiasem mówiąc poprawa plików JPG w ACR to nie jest zły pomysł. Taki JPG jest przetwarzany w ACR na plik z 16 bit. głębią koloru i mocniejsza obróbka nie wpływa tak destrukcyjnie na obrazek.
Po otwarciu go później w PSE dalej jest 16 bitowy i w tym trybie można kontynuowac obróbkę (co prawda nie wszystkie narzędzia są wtedy dostępne). Dopiero przed ponownym zapisem można przekonwertować na 8 bit lub zapisać jako 16 bit. tifa jeśli będziemy mieli jeszcze zamiar później kontynuować obróbkę.

[apz]

Tak nawiasem mówiąc poprawa plików JPG w ACR to nie jest zły pomysł. Taki JPG jest przetwarzany w ACR na plik z 16 bit. głębią koloru i mocniejsza obróbka nie wpływa tak destrukcyjnie na obrazek.
Po otwarciu go później w PSE dalej jest 16 bitowy i w tym trybie można kontynuowac obróbkę (co prawda nie wszystkie narzędzia są wtedy dostępne). Dopiero przed ponownym zapisem można przekonwertować na 8 bit lub zapisać jako 16 bit. tifa jeśli będziemy mieli jeszcze zamiar później kontynuować obróbkę.

Prawdę mowiąc wolałbym wołać RAW-a, no chyba, że go nie mam jak np. z TG-1/2/3 Pomysł na poprawiane jpg-a jest tylko ratowaniem się z gorszej fotograficznej sytuacji.
Czasem tak też trzeba...

[And.N]

Prawdę mowiąc wolałbym wołać RAW-a, no chyba, że go nie mam jak np. z TG-1/2/3 Pomysł na poprawiane jpg-a jest tylko ratowaniem się z gorszej fotograficznej sytuacji.
Czasem tak też trzeba...

Oczywiście masz rację, że lepiej z RAW-a. Moja odpowiedź była w związku z tym co napisał Kacpero_1:

...większość zdjęć mam jeszcze w jpeg i chciałem z poziomu ACR delikatnie je polepszyć ...

i tu ACR z trybem 16 bit/kanał to dobry wybór.

[apz]

Oczywiście masz rację, że lepiej z RAW-a. Moja odpowiedź była w związku z tym co napisał Kacpero_1:

i tu ACR z trybem 16 bit/kanał to dobry wybór.

Się zgadzam, w takich przypadkach, jeśli chodzi o jakość wynikowego pliku, jest to całkiem sensowny wybór.

[Bodzip]

Wybaczcie niedoświadczonemu, ale cały czas się uczę.
Jakim cudem gdy do programu wpakujemy plik 8 bitowy otrzymamy 16 bitowy ? Tak, tak - wiem, program przekonwertuje i wynikowo rzeczywiście będzie 16 bit, ale czy przybędzie informacji ? śmiem wątpić.
Moje Linuxowe Darktable ma możliwość eksportować tify nawet 32 bitowe. Ale to będzie z RAW-a.
Cały czas zastanawia mnie jak z cieniutkiego 8 bitowego jpg-a otrzymamy 16 bitowy wypaśny plik. Interpolacja to nie wszystko.

[Kacpero_1]

dokładnie, tym bardziej że wcześniej nieświadomie robiłem zdjęcia w jpeg, bo było szybciej i wygodniej (oczywiście mówię o udostępnianiu ich)

[Mirek54]

Wg mnie jedyna logiczna kolejnosc to otworzenie w ACR rawa,pozniej przejscie do PS jako obiektu ineligentnego.Zabawa z plikiem jako obiektem inteligentnym.Gdy w trakcie suwakowania stwierdzamy,ze cos na poczatku zesmy sknocili to zawsze mamy mozliwosc jednym klikiem powrotu do ACR .Robimy to wszystko bezstratnie.Kazde sztuczne interpolowanie i zabawa ,ze z osemki robimy szesnastki to taka jazda bez sensu.Ale jak to Ferdek mowi "niezbadane jest ......."

[fret]

Wybaczcie niedoświadczonemu, ale cały czas się uczę.
...

Tym prostym stwierdzeniem rozwaliłeś system forumowej reputacji Samo wpakowanie pliku niczego nie zmieni, ale przy intensywnej obróbce szersza przestrzeń zostanie wykorzystana i pojawią się wyraźne różnice.

[apz]

Tym prostym stwierdzeniem rozwaliłeś system forumowej reputacji Samo wpakowanie pliku niczego nie zmieni, ale przy intensywnej obróbce szersza przestrzeń zostanie wykorzystana i pojawią się wyraźne różnice.

A możesz te wyraźne różńice jakoś zilustrować????

[fret]

Każdy może sam przeprowadzić procedurę testową, mnie i tak połowa tutaj nie uwierzy . Chyba najprostszą operacją wypełniająca przestrzeń 16-bitową jest przeskalowanie pliku. Później powiel warstwę, wymieszaj w trybie overlay/nakładka, spłaszcz, powiel, wymieszaj w trybie screen/ekran, spłaszcz. Następnie skopiuj zdjęcie 16-bitowe na 8-bitowe i przełączajac warstwy porównaj obraz. 16-bitowy ma wyraźnie łagodniejsze przejścia tonalne. Dla porównania możesz obrobić jeszcze podobnie obrazek 8-bitowy przed przeskalowaniem i przeskalowć na końcu. Róznica też jest widoczna. Jak ktoś nie wierzy własnym oczom, to niech obserwuje histogram. Przy 8 bitach bardo szybko pojawiają sie dziury podczas obróbki, a przy 16 trzeba sie o te dziury mocno postarać. W praktyce ta różnica jest najbardziej widoczna na dużych niemal jednorodnych powierzchniach takich jak niebo lub gładkie studyjne tło.