c-4000 - szumy matrycy ? slaba ostrosc ?

[liamk]

dzisiaj zrobiłem jeszcze test przy: ISO200,2sek,F2.8, bez NR=11 hotpix.; z NR= 4hotpix, więc chyba coś jest nie tak (.
Czy takie wyniki testów mogą stanowić podstawę do naprawy gwarancyjnej (niestety w niemczech)???
pozdrawiam

dead pixele moga stanowic podstawe z hotami roznie bywa . . .
najlepiej zrob zdjecie w max jakosci (ale jeszce jako JPG, nie tif albo raw) w sloneczny dzien oraz takie po zachodzie slonca ale jak jeszcze nie jest zupelnie ciemno (iso 200), zgraj na jakis serverek i daj linka.

[Hans]

dzisiaj zrobiłem jeszcze test przy: ISO200,2sek,F2.8, bez NR=11 hotpix.; z NR= 4hotpix, więc chyba coś jest nie tak (.
Czy takie wyniki testów mogą stanowić podstawę do naprawy gwarancyjnej (niestety w niemczech)???
pozdrawiam

dead pixele moga stanowic podstawe z hotami roznie bywa . . .
najlepiej zrob zdjecie w max jakosci (ale jeszce jako JPG, nie tif albo raw) w sloneczny dzien oraz takie po zachodzie slonca ale jak jeszcze nie jest zupelnie ciemno (iso 200), zgraj na jakis serverek i daj linka.

tylko , ze jak zrobisz zwykla fotke ( nie z zaslonietym obiektywem) to kazdy pixel o odcieniu innym niz czarny zostanie zakwalifikowany przez deadpixla jako hot
POzdr

[liamk]

tylko , ze jak zrobisz zwykla fotke ( nie z zaslonietym obiektywem) to kazdy pixel o odcieniu innym niz czarny zostanie zakwalifikowany przez deadpixla jako hot
POzdr

albo dead, nie chodzilo mi by te zdjecia testowac programem tylko ludzkim okiem, pragramem juz przetestowal przeciez i podal wyniki.

wg. mnie tak naprawde najlepiej oceniac szumy na fotce robionej przy malej ilosci swaitla np. pod wieczor i dobrze gdyby na zdjeciu znalazlo sie cos szrego (np. sciana jakiegos budynku, chodnik, asfalt)

[Bulva]

Tak jak sugerował liamk, zapodałem dwa zdjęcia na: http://republika.pl/bulvy/P4260003.JPG
http://republika.pl/bulvy/P4260004.JPG
parametry zdjęć : ISO200, F2,8; 1/320sek bez NR
Pozdrawiam

[liamk]

Tak jak sugerował liamk, zapodałem dwa zdjęcia na: www.republika.pl/bulvy
parametry zdjęć : ISO200, F2,8; 1/320sek bez NR
Pozdrawiam

jak na moje oko szumow tutaj nie ma, przynajmniej napewno nie w stopniu kwalifikujacym aparat do naprawy gwarancyjnej.

[Bulva]

Dzięki, ale w takim razie skad taka ilość hot pikseli?

[zwierzak]

Poczytaj Hansa ... tylko , ze jak zrobisz zwykla fotke ( nie z zaslonietym obiektywem) to kazdy pixel o odcieniu innym niz czarny zostanie zakwalifikowany przez deadpixla jako hot ... miałeś niedokładnie zasłonięty obiektyw. Zrób to samo nocą pod kołdrą, itp ... i dopiero później badaj hot pixele...

[Bulva]

Test był robiony z zasłoniętym objektywem, nocą i akurat dokładnie jak piszesz ( ) pod kołdrą.

[Bulva]

Suma sumarum oddałem Olka do serwisu na bezpłatną ekspertyzę.
Diagnoza: sprzęt sprawny technicznie.

[Jarek17]

Podobnie jak Bulva mam c750 i oto moje wyniki:
iso400 f2,8 16" 1024x768 bez NR d=0 h=26256 a z NR d=0 h=20
iso400 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=1 h=100998 z NR d=0 h=64.
Co wy na to bo patrząc na wyniki poprzedników to się przeraziłem. Tylko Bulva ma porównywalne. Może to C750 tak ma. Może inni użytkownicy C750 zrobią testy?