c-4000 - szumy matrycy ? slaba ostrosc ?

[piotrt]

@liamk
może robiłeś fotkę na zoomie cyfrowym - i stąd te szumy?

[Jeronimo]

no wiec ja zrobilem tez test!

program ktorym testowalem to http://fotohobby.home.pl/load/dead_pix.zip
jako ze dokladnie nie wiem o co w nim chodzi to zostawilem domyslne ustawienia
Threshold for hot pixels: 60
Threshold for dead pixels: 250
(BTW moze mi to ktos wytlumaczy? czy to sie zmienia zaleznie od rozdzielosci czy jak?)

Dwa zdjecia:
ISO400, F2.8, 16s, 2288x1712px
ISO400, F2.8, 16s, 2288x1712px + wlaczona recznie funkcja NR

(fotka z zamknietym dekielkiem na tuleji (mam nadzieje ze duzo szpar nie ma w tuleji i swiatlo tam nie dociera ;P). No a co do wlaczania NR recznie to wiele sie juz o tym pisalo ze w takich czulosciach i czasach NR wlacza sie automatycznie - po moim tescie widac zupelnie cos innego)

tu sa oryginalne fotki:
http://gekony.pwii.pl/temp/news_olympus/400_16_28.jpg (2.04 MB)
http://gekony.pwii.pl/temp/news_olym...0_16_28_NR.jpg (1.96 MB)

przy fotce bez wlaczonego NR mam 355 hotpixeli, a przy wlaczonej nie mam nic!

P.S.
Przy mniejszym ISO nie testuje bo nie mam ochoty sie dolowac. Mam aparat kupiony na Allegro wiec i tak z tym nic nie zrobie. Przy ISO100 tez mam szumu (bo kiedys to testowalem).... tak czy owak wnioski z testu pozostawiam wam.

[liamk]

@liamk
może robiłeś fotkę na zoomie cyfrowym - i stąd te szumy?

nie, fotka jest robiona standardowo zadnych zoomow optycznych ani cyfrowych, nie zmienialem tez domyslnych ustawien sharpnes, contrast i saturation . . . w sumie to ten aparat (albo ja) roznie robi zdjecia np tez takie:

http://www.eurodms.pl/tmp/p1010130.jpg
http://www.eurodms.pl/tmp/p1010091.jpg
http://www.eurodms.pl/tmp/p1010060.jpg

a do jakosci tych raczej trudno sie przyczepic (albo juz zdazylem sie przyzwyczaic do mojego olka)

[Hans]

[cut] tryb shq , jpg, przyslona 2.0, no i oprogramowanie 558.82 po update

czy po update oprogramowania masz przeslone 2.0? bo ja mam bez update f2.8-f11

BTW jak sie robi update (stworz no wy post jesli mozesz)

akurat mialem ustawiona 2.0 ( normalnie mam od 1.8 - mowie tu opczywiscie o c5050 bo c4000 jzu nie mam), ale ogolnie to macie doscy duzo hotow. i z tego co wiem to NR sie wlacza tylko jezeli masz wlaczony tryb nocny i jest niezalezne od czasu naswietlania i czulosci.
POZdr

[Jeronimo]

Hans post jest o C-4000 ... a Ty masz innej klasy sprzet... tak wiec Twoj test tylko wprowadza zamieszanie :P

[yacek]

Jeronimo , przy mniejszym ISO wcale się nie zdołujesz wynik bedziesz miał lepszy tzn. mniej ( lub wcale ) hot pixeli

[Jeronimo]

juz kiedys robilem... no i mam hoty czy cos tam :P
(swego czasu breczalem na forum ze mam jakis egzamplarz zaszumiony... nie bede sie powtarza )

[Bulva]

Zainstalowałem programik DeadPixelTest (ten o którym pisał Jeronimo) zrobiłem dwa zdjęcia z dekielkiem (ISO400;F2.8;16s;SHQ2288x1712; z i bez NR) i oto jakie wyniki mi wyszły: dead=0 hot=96637 , a z NR: d=0, hot= 17.
Pozdrawiam

[yacek]

Bulva , do tej pory byłeś zadowowlony ? Czy przed zrobieniem tego testu widzialeś że coś nie tak z twoimi fotkami ?

[Bulva]

Przed testem aparatu używałem głównie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale jak przeczytałem post liamka z tego forum to zacząłem się zastanawiać.
ps
dzisiaj zrobiłem jeszcze test (z klapką na objektywie) przy: ISO200,2sek,F2.8, bez NR=11 hotpix.; z NR= 4hotpix.