Anonimowość prac w popRAWce

[Sawa]

Saboor, witaj,

Osobiście nigdy nie kierowałem się mieniem autora w ocenie pracy - albo mi się podoba, albo nie.
Czy anonimowość pomoże we frekwencji? Wątpię. W głosowaniu bierze po prostu udział grono zainteresowanych, dodatkowe osoby to często dzięki wysiłkowi włożonemu w promocję - zarówno przez Ciebie czy innych.
Czy pomoże w 'rzetelności' oceny? Jeśli tak miałoby być, to czy wówczas wszystkie - ale dosłownie wszystkie poprzednie edycje należałoby uznać za nierzetelne?
A przecież o gustach się nie rozmawia

pozdrawiam,

---------- Post dodany o 12:52 ---------- Poprzedni post był o 12:46 ----------

Jestem w rosterce

Rost-terka

[Saboor]

Saboor, witaj,
Osobiście nigdy nie kierowałem się mieniem autora w ocenie pracy - albo mi się podoba, albo nie.

Witaj cny Robercie,
wiem o tym.

Czy anonimowość pomoże we frekwencji? Wątpię. W głosowaniu bierze po prostu udział grono zainteresowanych, dodatkowe osoby to często dzięki wysiłkowi włożonemu w promocję - zarówno przez Ciebie czy innych.

To prawda

Czy pomoże w 'rzetelności' oceny?

Myślę, że tak

Jeśli tak miałoby być, to czy wówczas wszystkie - ale dosłownie wszystkie poprzednie edycje należałoby uznać za nierzetelne?

hej, hej nie rozpędzaj się bo przyjdzie nam zwracać Krzyżakom za Grunwald.

A przecież o gustach się nie rozmawia
pozdrawiam,

Oczywiście! I my o gustach nie dyskutujemy

[apz]

Może być tak, że poprawka wydaje się niezła ale po zobaczeniu kto jest autorem, przychodzi myśl- "oj Zenek się tym razem nie postarał" i głosujesz na inną.

Wskazujesz na niskie pobudki hipotetycznego użyszkodnika, ja nie podejrzewam o nie nikogo i nie oceniam po autorach, a po pracy.

[jarek_gd]

Największy dramat, gdy podoba się komuś tylko jego praca i jedynie ona tylko doń przemawia.

[And.N]

Wskazujesz na niskie pobudki hipotetycznego użyszkodnika, ja nie podejrzewam o nie nikogo i nie oceniam po autorach, a po pracy.

Jestem pewny na 99%, że mając dwie prace do oceny (równorzędne - trudny wybór) z podpisami autorów z których jednego znasz osobiście (i lubisz), a drugiego nie znasz i dodatkowo zalazł Ci za skórę w jakiś sposób to wybór będzie oczywisty. Tak po prostu jest. Mentalność ludzka. Tu mnie nikt nie przekona
Oceniajmy po pracy, podpis autora całkowicie zbędny. Nie mam tu na myśli konkursu FM bo rządzi się innymi regułami.

[pers]

Największy dramat, gdy podoba się komuś tylko jego praca i jedynie ona tylko doń przemawia.

Hehe, naprawdę dobre

Apz - powiadasz, że nie oceniasz po autorach? A czy nie zdarza Ci się czasem ominąć złej pracy i jej po prostu nie ocenić bo wstawił ją ktoś kogo znasz/cenisz?

[helmuth]

Czy anonimowość pomoże we frekwencji? Wątpię.

Czy anonimowość zaszkodzi frekwencji? Wątpię.

Czy pomoże w 'rzetelności' oceny?

Odpowiem pytaniem: a czy jej zaszkodzi?

Wskazujesz na niskie pobudki hipotetycznego użyszkodnika ...

Nieprawda!
Zwracam tylko uwagę, że jest coś takiego jak podświadomość.
Dlatego nie mam nic przeciwko anonimowości. Zgadzam się też z pomysłem Mirka aby zgłoszone prace były wyświetlone w tym samym momencie.
Nie będzie wtedy sytuacji, że praca pokazana wcześniej nam się bardziej podoba, bo (parafrazując inż. Mamonia) dłużej ją znamy.
Poza tym, pokazane prace często inspirują następnych autorów. Czasem mi się zdarza, że nie mam kompletnie pomysłu na poprawkę i nagle po obejrzeniu pierwszych, pokazanych prac, zapala się żarówka, jak pomysłowemu Dobromirowi

[And.N]

Zgadzam się w pełni z tym co napisał helmuth i coraz bardziej przekonuje się do pomysłu aby zgłoszone prace wyświetlić w tym samym momencie.

[Saboor]

Zgadzam się w pełni z tym co napisał helmuth i coraz bardziej przekonuje się do pomysłu aby zgłoszone prace wyświetlić w tym samym momencie.

Widzę, że sprawa prawie rozstrzygnięta.
Zbieram prace przez tydzień, upubliczniam w galerii do oceny, również na tydzień i koniec, tak?
Tak to Widzicie?

[ahutta]

Taki scenariusz jest sensowny.