Witam!!!
Jak w temacie zastanawiam się nad zakupem E-5, trochę biję się z myślami czy warto?
W E-30 głównie denerwuje mnie niskie użyteczne ISO, czy w E-5 jest lepiej?
Pozdrawiam i czekam na opinie?
Witam!!!
Jak w temacie zastanawiam się nad zakupem E-5, trochę biję się z myślami czy warto?
W E-30 głównie denerwuje mnie niskie użyteczne ISO, czy w E-5 jest lepiej?
Pozdrawiam i czekam na opinie?
>>> E-M1, E-M5,12-40 2.8, 50-200 1:2.8-3.5, 25 1:1.8, 45 1:1.8, FL-50R
>>> http://wieckowskipiotr.blogspot.com/
Moim zdaniem nie warto.
No chyba, ze brakuje uszczelnien i nie ma kasy na M1.
Tutaj masz technikalia:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___909_682_588
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Jest podobnie, nieznacznie lepiej, niestety... Lepiej jest w obu OM-D.Zamieszczone przez Peterax
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
W OMD E-M5 miałem okazję potestować na warsztatach foto no i sprawdziłem ISO i AF są bardzo fajne. Mam parę obiektywów 4/3 i nie chciałbym z nich rezygnować na razie. Czy E-M5 radzi sobie ze starymi obiektywami pod względem AF?
>>> E-M1, E-M5,12-40 2.8, 50-200 1:2.8-3.5, 25 1:1.8, 45 1:1.8, FL-50R
>>> http://wieckowskipiotr.blogspot.com/
Jak ma być szybko, to nie. Miałem przez chwilę stare tele z 4/3 z adapterem i zrezygnowałem na rzecz 75-300. Poza tym, AF-C marny. Do tego E-M1 potrzebny.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Jest już E-M1, dzięki innej budowie matrycy i oprogramowaniu AF-S działa świetnie lub bardzo dobrze (zalezy od konstrukcji obiektywu) i jest nareszcie działajacy AF-C.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
ja kiedyś przesiadłem się z E30 na E5 i nie żałowałem... różnica była bardzo duża na korzyść E5... ale to było 3 lata temu.. teraz jest OMD EM1 z MMF3, które świetnie łączy duże szkła z bezlusterkowcami... mz warto iść w tym kierunku... natomiast jak masz okazję kupić tanio E5 to mz nie jest to zły wybór bo to sprzęt nie do zajechania, mocno nim tłukłem strita i przyrodę, dyndał mi też przy sakwie na wyprawach rowerowych za kołem polarnym i nie zawiódł ani razu. pozdrawiam.
No to trzeba czekać jak stanieje E-M1 albo kasy trochę wygrać
>>> E-M1, E-M5,12-40 2.8, 50-200 1:2.8-3.5, 25 1:1.8, 45 1:1.8, FL-50R
>>> http://wieckowskipiotr.blogspot.com/
Nie warto moim zdaniem, miałem kiedyś podobny dylemat. Ja zmieniłem swojego E-30 na E-M5 i nie żałuję żadnej wydanej złotówki. Możesz poczekać aż stanieje E-M1, żeby używać komfortowo dużych szkiełek ale jeśli się przesiądziesz na mały korpus to pomyśl, czy nie lepiej zamienić te szkiełka. Z mojego doświadczenia Ci napiszę, że sprzedając szkiełka 4/3 można wcale nie tak dużo dokładając zakupić szkiełka do m4/3.
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
