O stabilizacji - kiedy zbędna, a kiedy wręcz szkodzi

[ahutta]

Ale mam dźwięk, jakbym miał lustro

No i co z tego, że OM-D?
Przecież BIKER nie pisał gdzie on ma tę funkcję (podnoszenie lustra) mieć

[Namor1]

Tak jak masz opisane w instrukcji. Zależnie od tego jak trzymasz aparat, poziomo lub pionowo, masz odpowiednią opcję stabilizacji do panoramowania (panningu).

ale jest jeszcze S-IS AUTO, które samo wykrywa kierunek panoramowania, to po co jeszcze 1 i 2?

[ahutta]

ale jest jeszcze S-IS AUTO, które samo wykrywa kierunek panoramowania, to po co jeszcze 1 i 2?

Można też zapytać po co tryb M

[Namor1]

ahutta takiego lustra jednak nie mam

[yamada]

Jest tak jak pisze Mirek. Normalne zdjęcia z ręki robisz na IS1, jak robisz zdjęcia w ruchu poziomym IS2, w ruchu pionowym IS3. Na Twoim miejscu to zacząłbym od poczytania instrukcji i kupna jakiejś książki o fotografowaniu. Na statywie i przy długich czasach naświetlania stabilizację powinno się wyłączać.

[Namor1]

Jest tak jak pisze Mirek. Normalne zdjęcia z ręki robisz na IS1, jak robisz zdjęcia w ruchu poziomym IS2, w ruchu pionowym IS3. Na Twoim miejscu to zacząłbym od poczytania instrukcji i kupna jakiejś książki o fotografowaniu. Na statywie i przy długich czasach naświetlania stabilizację powinno się wyłączać.

Masz rację, ale instrukcja to tylko hasła [co jest w niej zamieściłem wcześniej], a zainteresował mnie artykuł w optyczne pl. A czym więcej czytałem w sieci tym mniej rozumiałem, bo opinie są często przeciwstawne [patrz A.Olech kontra reszta świata http://www.optyczne.pl/347.2-artyku%...28114%29_.html]. Do Twojej konkluzji trzeba chyba dodać, że na krótkich czasach też może wadzić [ta kwestia przewijała się w kilku innych dyskusjach]. Nakłada się tu chyba jeszcze rodzaj stabilizacji, bo artykuł odnosił się do tej w obiektywie, a ja mam w matrycy.

[banc]

Artykuł na optycznych to jest bardzo indywidualne spojrzenie na używanie stabilizacja przez redaktora. Właściwie to jest felieton.
Ja sobie bardzo chwalę możliwość strzelenia "nocnej" fotki z ozdobami świątecznymi przy 1/2s (albo i 1s jak się oprę) z ręki. Uzyskuje rozmycie ludzi, które chce zobaczyć a reszta wychodzi zazwyczaj ostra. Oczywiści, że ze statywu Lepiej ustawie i zrobię bez stabilizacji.
Tyle, że sam aparat biorę przy okazji robienia zakupów, czy wyjścia do kina. A używanie statywu to już jednak i czasowa i wagowa inwestycja.

Optyczna czy matrycy nie ma takiego znaczenia. Artykuł optycznych ma jedno przesłanie. Stabilizacja jest generalnie zbędna. I ja się z tym nie zgadzam.

[Mirek54]

Artykuł optycznych ma jedno przesłanie.

Przeslanie takie, że, że artykuł pisać każdy może.Jeden lepiej, drugi gorzej.

[And.N]

... Artykuł optycznych ma jedno przesłanie. Stabilizacja jest generalnie zbędna. I ja się z tym nie zgadzam.

Trzeba jednak uczciwie przyznać iż artykuł odnosi sie do stabilizacji w obiektywach szerokokątnych. Nie wysuwałbym tak daleko idących wniosków o zbędności (w/g optycznych) stabilizacji w ogóle.

[helmuth]

Trzeba jednak uczciwie przyznać iż artykuł odnosi sie do stabilizacji w obiektywach szerokokątnych.

No i po co to pisałeś?
Tak ładnie dyskusją się rozwijała. Dyskusja, jak to często na forum, obok tematu