Po pierwsze, nie USD tylko EUR. Po drugie to nie było pod kątem ceny tylko pod kątem Twoich docinek, że nie można kupić osobno. Wystarczy wpierw czytać, potem docinać.
NEX też nie kosztuje 1200zł, więc się nie mieści - jak już mamy sobie docinać.
Po pierwsze, nie USD tylko EUR. Po drugie to nie było pod kątem ceny tylko pod kątem Twoich docinek, że nie można kupić osobno. Wystarczy wpierw czytać, potem docinać.
NEX też nie kosztuje 1200zł, więc się nie mieści - jak już mamy sobie docinać.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Ostatnie sformułowanie jest prawdziwe tylko w jednym przypadku, gdy masz do niego pasującą szklarnię, gdy jej nie masz, musisz wybierać. Ja masz szkła do m43. I nie namawiam nikogo na kupno tego aparatu.Zamieszczone przez tymczasowy_
349USD+cło+vat = około 1400zł, a po dodaniu krwiożerczych zapędów naszych sklepikarzy to może i więcej. Aha ... budżet to 1200zł
PS
I przypominam nowy NEX-3 z 16-50 u nas w sklepie 1500zł (tylko!)
---------- Post dodany o 15:16 ---------- Poprzedni post był o 15:14 ----------
Wciąż powtarzam, jeśli nie ma szczególnych powodów, to po co się pchać w starego niedomagającego, robiącego ładne zdjęcia, E-PL1, skoro za podobne pieniądze można kupić starego NEX'a z o wiele lepszą matrycą (nie tylko).
Zilustrowałem nim nieprawdziwość lezącej na stole tezy...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Zresztą wczesniej kolega tymczasowy wspomniał LX5.
I, jeśli ktoś faktycznie nie chce wydawać więcej niż ~1200zł i nie ma pomysłu na obiektywy, które by potrzebował, to lepiej kupić Panasonica LX5/LX7, Olympusa XZ1/XZ2, Fuji X10 albo inny mądry i jasny kompakt.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Co nie zmienia ceny złotówkowej, która pozostaje 1400zł (z ogonkiem).
Przy takiej cenie to chyba jednak lepiej kupić w komplecie z korpusem GM1.
Poza tym daj mi linka do polskiego sklepu z tym obiektywem - może kupię
Nex (nowy) z obiektywem (nowym) 1500zł vs. nowy obiektyw za 1400zł i korpus ??? za 100zł nawet używanego nie kupisz
---------- Post dodany o 16:10 ---------- Poprzedni post był o 16:06 ----------
Tyle, że w przypadku NEX nie trzeba nawet kupować używanego sprzętu, bo za 1500zł można kupić nowy zestaw NEX-3 z 16-50 - bardzo zacny komplecik. Niestety w m43 nic nowego w tej cenie nie kupisz - i nawet rycerstwo nie pomoże.
---------- Post dodany o 16:14 ---------- Poprzedni post był o 16:10 ----------
I owszem za 1300zł nowy XZ-2 jest do wzięcia, ale dodatkowe 200zł jest naprawdę warte zainwestowanie w NEX'a z 16-50, który będzie jednak lepszy od każdego z powyższych wymienionych tu kompaktów.
A po dodaniu kolejnych 100zł, mamy przepiękne zdjęcia portretowe nijak do zrobienia kompaktem.
I nad czym tu się zastanawiać?
Czyli NEX z 16-50 będzie zawsze lepszy od XZ-2 i LX7?
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
No chyba, że masz już inny DUŻY aparat
Nigdy się nie tłumacz – przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą.
Mark Twain
Przecież to 16-50 w wielu sytuacjach jest bez sensu... Więcej radości byłoby z 3 Sigm dostępnych do tego systemu.No chyba, że masz już inny DUŻY aparat
Ostatnio edytowane przez apz ; 20.12.13 o 18:59
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Masz kasę: EPM2 + 17/1.8 i 45/1.8
Nie chcesz wydawać tyle na sprzęt foto: XZ-2.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
W 16-50 bardzo sensowne jest 16mm, bardziej sensowne niż ekw. 28mm w XZ-2. Generalnie jest to taki sam zoom jak każdym innym aparacie.
Po dokupieniu S30 i S60 (około 1000zł) mamy kompletny, dobry zestaw, z doskonałą matrycą.
XZ-2 jest fajny i tani (1199zł) ale portretu z małą GO nie zrobisz, no i wiele mniejszy od nex z 16-50 nie jest.
PS
e-pm2, 17mm, 45mm są super .... ale ta nieszczęsna cena
Dwa razy drożej niz nex 16-50 i obie Sigmy.
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 25.12.13 o 21:10
Prezes07, pokaż swoje zdjęcia jak prosił Mirek, bo panowie od trzech stron podają coraz mocniejsze argumenty, a ty będziesz miał coraz większy galimatias w głowie i się zrazisz
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
