Fotografia Listopada 2013r. - wyniki i gratulacje!

[Namor1]

Ale w kategorii sprzętowej to niestety I miejsce Nikon, a II Canon. Oly załapał się tylko na wyróżnienia

[apz]

Ale w kategorii sprzętowej to niestety I miejsce Nikon, a II Canon. Oly załapał się tylko na wyróżnienia

Wypraszam sobie takie wyszukiwanie, w tym konkursie nie ma żadnej foto-segregacji, zdjęcie zwycięskie może być zrobione choćby komórka, byle byłoby dobre...

[Namor1]

Wypraszam sobie takie wyszukiwanie, w tym konkursie nie ma żadnej foto-segregacji, zdjęcie zwycięskie może być zrobione choćby komórka, byle byłoby dobre...

Oczywiście, że ważniejsze kto wygrał, ale drugie pytanie czym jechał

[apz]

Oczywiście, że ważniejsze kto wygrał, ale drugie pytanie czym jechał

Tutaj ta odpowiedź brzmi aparatem fotograficznym. Nawet jak będzie to pudelku po butach na płytę żelatynową z denkiem od butelki, i istotny jest tylko pomysł na fotę i wykonanie, byle były dobre. Naprawdę.

Wiem ,że to niecodzienne, ale na tym forum tak właśnie jest.

Bywają także i tutaj konkursy na zdjęcia z Olympusów, ostatnim był kalendarz na 2013 rok i wtedy jest to wyraźnie napisane w regulaminie.

[abir]

gratulacje dla laureatów, jak pamiętam dla niektórych nie po raz pierwszy

[Namor1]

Ale apz przecież tu nie ma żadnej sprzeczności. Patrząc na zdjęcie sowy jarzębatej od razu sprawdzam przy jakich parametrach zostało zrobione. Mistrzowie pewnie to od razu wiedzą, a ja się dopiero chcę tego nauczyć. Telefonem komórkowym takiego zdjęcia nie da się zrobić [przynajmniej na razie].
Zdjęcie zwycięskie moim zdaniem to nie tylko technika, ale także pomysł, a nawet przede wszystkim pomysł.
Zdjęcie z sową to bardziej technika, bo takich ujęć są setki [zresztą pewnie tej samej sowy] - nie umniejsza to oczywiście wartości tego zdjęcia i jako przyrodnikowi, bardzo mi się podoba. Tu jednak autor oprócz szczęścia [czy inscenizacji sceny - patrz BirdWatching.pl - tego nie wiem] musiał dysponować sprzętem o odpowiednich parametrach.

Jeszcze raz gratulacje dla zwycięzców.

[Krakman]

Godne zdjęcia, Gratuluję....

[apz]

Ale apz przecież tu nie ma żadnej sprzeczności. Patrząc na zdjęcie sowy jarzębatej od razu sprawdzam przy jakich parametrach zostało zrobione. Mistrzowie pewnie to od razu wiedzą, a ja się dopiero chcę tego nauczyć. Telefonem komórkowym takiego zdjęcia nie da się zrobić [przynajmniej na razie].
Zdjęcie zwycięskie moim zdaniem to nie tylko technika, ale także pomysł, a nawet przede wszystkim pomysł.
Zdjęcie z sową to bardziej technika, bo takich ujęć są setki [zresztą pewnie tej samej sowy] - nie umniejsza to oczywiście wartości tego zdjęcia i jako przyrodnikowi, bardzo mi się podoba. Tu jednak autor oprócz szczęścia [czy inscenizacji sceny - patrz BirdWatching.pl - tego nie wiem] musiał dysponować sprzętem o odpowiednich parametrach.

Jeszcze raz gratulacje dla zwycięzców.

Większości takich zdjęć ( jak to sowy) Olympusem też pewnie nie zrobiłbym, choć zdjęcia Kasprzyka i kilku innych pokazują że bywa to możliwe, dopiero aparaty OM-D mają serię 5 i więcej zdjęć i odpowiednie bufory, by nadążyć zapisać taką serię.

[Saboor]

Większości takich zdjęć ( jak to sowy) Olympusem też pewnie nie zrobiłbym, choć zdjęcia Kasprzyka i kilku innych pokazują że bywa to możliwe, dopiero aparaty OM-D mają serię 5 i więcej zdjęć i odpowiednie bufory, by nadążyć zapisać taką serię.

Nie zgadzam się. Każde z tych zdjęć można zrobić Olkiem, zależy tylko w czyich godnych łapach, się ów zacny Olek znajdzie.

[Mirek54]

Oczywiście, że ważniejsze kto wygrał, ale drugie pytanie czym jechał

No popatrz.Dla mnie jest wazne ktore wygralo.Kto,to jest malo istotne,a czym,to juz naprawde nie ma znaczenia.
Ale musze sie przyznac,ze jak widze podpis albo pieczatke na focie to mnie odrzuca.
Dobra fota nie potrzebuje podpisu.Widz sam odszuka autora.A kiepskiej podpis nie pomoze.